臺灣嘉義地方法院98年度嘉簡字第1596號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　98年度嘉簡字第1596號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○（起訴書誤載

　　　　　　　　　　現於台灣嘉義看守所羈押中

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十八年度毒偵字第一六六一號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實欄除更正及補充如下外，其餘犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

㈠第一行原記載「涂永信」，更正為「甲○○」。

㈡第十五行「詎仍為戒除毒癮」，更正為「詎仍未戒除毒癮」。

㈢第二十行補充「因精神萎靡為警盤查時，於警員劉益志尚未知悉甲○○施用第二級毒品甲基安非他命前，即主動告知警員其施用甲基安非他命之時間及地點，並接受裁判」。

二、證據欄除補充「本院九十八年十一月二十三日辦理刑事案件電話紀綠查詢表一紙」外，其餘證據均引用前揭檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

三、按甲基安非他命為毒品危害防制條例所定之第二級毒品，故核被告所為，係犯該條例第十條第二項之施用第二級毒品罪。其施用前之持有毒品行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載前案等情，有被告之臺灣高等法院被告前案紀錄表乙份附卷可佐，其係受有期徒刑之執行完畢後，五年以內「故意」再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第四十七條第一項規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前有違反毒品危害防制條例及竊盜前科之素行，國小畢業之智識程度，非法施用第二級毒品甲基安非他命，對個人身心戕害甚鉅，且前已因施用毒品，接受觀察、勒戒處分後，竟仍再犯施用第二級毒品之罪，顯未因前所受之觀察、勒戒處分而決心改過，矯正其行，然念及被告於警詢時及偵查中均坦承犯行施用毒品，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條、第四十七條第一項、第四十一條第一項前段、第六十二條前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。