熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,517
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第116號

妨害婚姻及家庭刑事裁判日期 101 年 04 月 12 日

法官吳育霖

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決    101年度朴簡字第116號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
被告
黃少卿

      鄒佩珊

上列被告等因妨害婚姻及家庭案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度偵字第70號),本院判決如下:

主文

黃少卿犯通姦罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

鄒佩珊犯相姦罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、被告黃少卿於本件行為時為告訴人之夫,有其個人戶籍資料(完整姓名)查詢結果1份附本院卷可稽。

三、告訴人所提出於民國100年10月29日上午與警前往案發現場之採證光碟(見他字卷第7頁),內容顯示經警敲門表明身分後許久,在內之被告黃少卿始開啟該宿舍房門,該宿舍房間內僅有被告兩人同處一室,採證過程中被告鄒佩珊坐在房內床上不發一語,經告訴人當場表示要對被告兩人提出通姦告訴,被告兩人亦不發一語。

四、告訴人所提出由被告黃少卿於100年10月29日上午丟棄至屋外之垃圾袋內,發現之使用過保險套及衛生紙,經鑑驗結果:衛生紙剪取標示00000000處、保險套內側轉移棉棒及外側轉移棉棒主要型別(精子細胞層),檢出同一男性之DNA-STR型別,與被告黃少卿DNA型別相符;衛生紙剪取標示00000000處(上皮細胞層),檢出一女性之DNA-STR主要型別,與被告鄒佩珊DNA型別相符(見偵卷第16頁至第17頁)。亦即在上開保險套內檢驗出被告黃少卿之DNA,在上開衛生紙更同時檢驗出被告黃少卿、鄒佩珊之DNA,益證被告等確有通姦、相姦之犯行。

五、核被告黃少卿、鄒佩珊所為,分別係犯刑法第239條前段、後段之通姦罪、相姦罪。爰審酌被告等並無任何犯罪紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表2紙可稽(見本院卷第4頁至第5頁),被告等通姦、相姦行為,傷害告訴人之情感,破壞告訴人家庭生活美滿,行為確有不當之處,尚未與告訴人達成民事和解、填補損失或求取原諒之犯後態度,犯罪後於警偵訊時均未坦認犯行,尚難認有悔意而得為從輕量刑之認定及渠等犯罪之動機、目的、手段等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,併均諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第239條、第41條第1項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

朴子簡易庭法 官 吳育霖

論罪之法條全文:中華民國刑法第239條有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑;其相姦者亦同。

上列正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者,應具備理由請求檢察官上訴,其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日

中 華 民 國 101 年 4 月 12 日

書記官 陳俊男

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院101年度朴簡字第116號於民國 101 年 04 月 12 日裁判,案由為妨害婚姻及家庭,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。