資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院102年度聲字第961號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第961號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 鄭文裕
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執字第1194號），本院裁定如下：
主文
鄭文裕因犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人鄭文裕因犯竊盜等罪，先後經本院判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條規定，定其應執行刑；刑法第53條定有明文。查受刑人因犯竊盜等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，犯罪事實最後判決法院為本院（附表編號1之案件，經本院以102年度嘉簡字第267號判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；另附表編號2、3之案件，經本院以102 年度易字第238號判決定應執行有期徒刑8月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金折算標準。按刑法第50條於民國102年1月23日修正，本案定應執行刑與修正後條文列舉情形無涉，是無新舊法比較適用之情，應適用新修正第50條第1項規定，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款及第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │毒品防制條例 │毒品防制條例 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑4月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │有期徒刑5月．如易科 │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│罰金新臺幣1000元折算│ │ │一日． │一日． │一日． │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │101年11月03日 │101年12月18日 │102年01月08日回溯96 │ │ │ │ │小時內之某時 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢102年度偵字 │嘉義地檢102年度毒偵 │嘉義地檢102年度毒偵 │ │ 年 度 案 號 │第266號 │字第27、3133號 │字第273、313號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度嘉簡字第267號│ 102年度易字第238號 │ 102年度易字第238號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 102年02月27日 │ 102年04月30日 │ 102年04月30日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│102年度嘉簡字第267號│ 102年度易字第238號 │ 102年度易字第238號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 102年03月21日 │ 102年05月17日 │ 102年05月17日 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘