臺灣嘉義地方法院102年度朴簡字第87號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度朴簡字第87號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

蔡銘鍾

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第8026號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，獨任逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實第1行部分「蔡銘鐘」更正為「蔡銘鍾」外，及補充「嗣蔡銘鍾因附表編號1之竊盜案件為警查獲時，於有偵查犯罪權限之機關及公務員發覺其涉犯起訴書附表編號1至5所示之竊案案件前，主動帶同警方前往上開各編號地點查證，並在警詢中自承上開竊盜犯行，而願接受裁判」，證據部分補充「本院102年1月10日辦理刑事案件電話紀錄查詢表1份」，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告就起訴書附表編號1至編號5所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯上開5罪，時間有異，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。又被告前有如起訴書所示犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之5罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。被告於警方未發覺如起訴書附表編號1至5所示之竊盜犯行前，主動坦承上開犯行，而願接受裁判之事實，有本院上開電話紀錄查詢表1份可參，堪認均符合自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，就其所犯起訴書附表編號1至5之竊盜罪減輕其刑，並依法均先加後減之。

三、本院審酌被告國小肄業之智識程度，正值壯年，不思上進，前有多次竊盜前科，猶不知悔改，恣意竊取他人財物，對於被害人所造成之損害及社會治安、經濟，影響非微，本有嚴懲之必要；惟念被告犯後坦承犯行，犯罪之手段尚屬平和，兼衡被害人所受損害之程度，從事零工工作，因其母住院亟需用錢，始為本件竊盜犯行之動機等一切情況，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320 條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官101年度偵字第8026號起訴書。