臺灣嘉義地方法院103年度聲字第510號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　103年度聲字第510號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

張佑毓

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執字第763號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張佑毓因毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項本文、第51條第5款、第53條分別定有明文。又對於已判決確定之各罪，已經裁定減刑、定應執行刑確定者，如又重複裁定減刑、定其應執行刑，自係違反一事不再理之原則而違背法令（最高法院97年度台非字第547號、98年度台非字第21號判決意旨可資參照）。是數宣告之罪刑已經裁定應執行刑者，不得部分拆出，另併合他罪裁判之宣告刑另定應執行刑，亦不得將曾經定執行刑之併罰數罪打散後重組而另定應執行刑。

三、經查：

(一)受刑人因搶奪案件，經本院以102年度訴字第606號判處有期徒刑7月（即附表編號2案件）；復因毒品危害防制條例案件，經本院以102年度訴字第634號判處有期徒刑8月（即附表編號3案件）；又因毒品危害防制條例案件，經本院以103年度訴字第5號判處有期徒刑8月（即附表編號4案件），並均分別確定乙節，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，揆諸上開規定，本院審核認此部分聲請為正當，爰定其應執行之刑。

(二)至聲請人雖聲請就如附表編號1所示之脫逃罪與附表編號2至4所示各罪定其應執行刑，然被告因犯如附表1所示之脫逃罪，業經本院以102年度訴字第606號判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日；另犯竊盜罪，經本院以同判決判處有期徒刑4月，如易科罰金，以1,000元折算壹日，上開二案經同判決定應執行有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日，於民國102年11月14日確定等情，亦有上開判決及臺灣高等法院前案紀錄表附卷足參，是附表編號1之罪既已與他案定應執行刑確定在案，即不得再將編號1所示之罪拆出後與附表其餘各罪另定應執行刑。今聲請人將已經定應執行刑之如附表編號1所示之罪拆出，再聲請併合他罪另定應執行刑，依上開說明，顯違反一事不再理原則，此部分聲請自不應准許，應予駁回。

據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項、第220條，刑法第51條第5款、第53條，裁定如主文。