臺灣嘉義地方法院103年度嘉簡字第506號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　103年度嘉簡字第506號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

李明展

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度毒偵字第277號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除於檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實末補充「李明展在臺南市政府警察局刑警大隊偵七隊接受調查時，在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，向警員坦承上述施用甲基安非他命行為，並自首接受審判。」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、又被告前於民國99年間因施用毒品等案件，經臺灣臺南地方法院以99年度毒聲字第353號裁定令入觀察、勒戒處所觀察、勒戒，嗣經臺灣高等法院臺南分院以99年度毒抗字第223號裁定抗告駁回確定，復因有繼續施用傾向，經臺灣臺南地方法院裁定強制戒治，於100年7月7日停止戒治處分出監，並由臺灣臺南地方法院檢察署以100年度戒毒偵字第83號為不起訴處分確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，其於強制戒治執行完畢後，5年內再犯本件施用毒品案，本件事證明確，被告施用第二級毒品甲基安非他命，洵堪認定，應依法論科。

三、次按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前於99年間因妨害自由等案件，經本院以99年度訴字第638號判決判處有期徒刑4月、6月，應執行有期徒刑9月，嗣經臺灣高等法院臺南分院以100年度上訴字第92號判決上訴駁回確定，於101年4月6日執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。另本件被告在臺南市政府警察局刑警大隊偵七隊接受調查時，在有偵查犯罪職權之機關或公務員查知犯人前，向警員坦承上述施用甲基安非他命行為，並自首接受審判，有警詢筆錄可證（見警卷第8頁），被告所為與刑法第62條前段規定自首之條件相符，茲依法減輕其刑，並依例先加後減之。爰審酌被告國中畢業之智識程度、家境貧寒之生活狀況，經強制戒治後，猶再行施用毒品，且有多次施用毒品之前科紀錄，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。