臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第430號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第430號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

吳家仁

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度毒偵字第362號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實：吳家仁基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104年2月28日某時許，在嘉義市○區○○里00 鄰○○○街000號6樓3住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

二、認定被告吳家仁為本案犯行之證據：

㈠被告於警詢、本院調查時之自白（警卷第1至3頁；本院卷第16頁反面）。

㈡臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、尿液送驗姓名對照表、同意書（警卷第5至7頁）。

三、論罪科刑：

㈠按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所指之第二級毒品，不得非法持有、施用，是核被告所為，係犯違反毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，至其施用前持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告前因施用毒品案件，經本院以102年度嘉簡字第1610號判處有期徒刑6月確定，於103年8月29日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢被告於104年3月2日為警對其採尿，其於警局製作筆錄時，均主動向承辦員警坦承施用第二級毒品甲基安非他命之事實，有其警詢筆錄在卷可佐（警卷第1至3頁），參以被告坦承前尚無尿液檢驗報告，亦無任何證據足資證明被告有上開施用甲基安非他命之犯罪事實，足認被告係於有偵查職權之機關或公務員發覺前，即向承辦員警坦承上開施用毒品之事實，職是，被告所為本件施用毒品犯行符合自首之規定，依刑法第62條前段減輕其刑。並依法先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：⒈前因施用毒品犯行經觀察、勒戒及判處徒刑後，仍無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，復行施用毒品之犯罪動機、目的；⒉施用毒品係屬自戕行為，尚屬和平之犯罪手段；⒊擔任廚師、與父親及4 名子女同住、經濟狀況勉持之生活狀況；⒋高中畢業之智識程度；⒌未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益；⒍犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第62條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。