臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第745號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　104年度嘉簡字第745號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

鄭溪河

被告

甘玉玲

上列被告等因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（103年度偵字第3468號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實一第16行「分別於」更正為「接續於」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）

二、被告鄭溪河及被告甘玉玲於行為後，刑法第339條第1項於民國103年6月18日修正公布，於同年6月20日施行，修正前之法定刑原為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1000元以下罰金」，修正後變更為「5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金」，另增訂刑法第339條之4第1項規定：「犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金：一、冒用政府機關或公務員名義犯之。二、三人以上共同犯之。三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。」是經比較修正前後之規定，除將科處或併科之罰金刑上限提高，又增訂加重詐欺罪之處罰，自應以修正前之規定有利於被告鄭溪河及被告甘玉玲，依刑法第2條第1項前段規定，應適用修正前之刑法第339條第1項論處。

三、核被告鄭溪河及被告甘玉玲所為，均係犯修正前刑法第339條第1項之詐欺取財罪。其二人各與真實姓名、年籍不詳成年之詐騙集團成員，就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。其二人各與上開詐騙集團成員於密切接近之時地詐騙告訴人張倚郡，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，均屬接續犯，僅論以一罪。

四、爰審酌：被告鄭溪河及被告甘玉玲提供存摺、金融卡及密碼供不法之徒詐欺取財，並擔任領錢車手之工作，使幕後首謀得以隱匿其真實身分，減少遭查獲之風險，增添被害人尋求救濟以及警察機關查緝後續犯罪之困難，亦造成社會及金融秩序紊亂，惡性均非輕，並兼衡被告鄭溪河國中畢業、有偶、本件犯行前有賭博、妨害風化前科；被告甘玉玲五專畢業、未婚、本件犯行前無前科之智識程度、生活狀況及素行及兼衡被害人人數、受損害之金額、所取得之利益、被告尚未與被害人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第28條、第339條第1項（修正前）、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。