臺灣嘉義地方法院104年度聲字第1076號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第1076號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

葉佳祐

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑（104年度執字第3674號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉佳祐因竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第144 號可資參照。

三、經查，受刑人葉佳祐前犯如附表所示各罪，先後經本院104年度訴字第26號、104年度訴字第222號、104年度嘉簡字第896號等判決，分別判處如附表所示之刑，其中編號1至3部分之罪所處之刑，並經本院104年度聲字第812號裁定應執行有期徒刑1年1月，均分別確定在案，有各該刑事判決、刑事簡易判決、檢察官聲請簡易判決處刑書、刑事裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽；且受刑人所犯上開各罪，有刑法第50條第1項但書第1款之情形，並經受刑人請求檢察官向法院聲請合併定應執行刑等情，有受刑人向檢察官請求合併執行狀乙紙在卷可憑。從而，檢察官聲請定其應執行之有期徒刑等情，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之有期徒刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號1、3、4之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟經與編號2之罪所處不得易科罰金之刑，定其應執行刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準；至沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，均附予敍明。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。