資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第602號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第602號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 譚宇帆
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（104年度執字第2662號），本院裁定如下：
主文
譚宇帆所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人譚宇帆因違反職役職責（聲請書誤載為公共危險）等案件，先後判決確定（如附表所載），並有各該判決書附卷可稽，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本件受刑人譚宇帆因犯如附表所示2罪，先後經本院判決處如附表所示之刑，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，經核無不合，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又揆諸前揭意旨，本院定應執行刑，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，爰裁定如主文所示之應執行刑，併就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │違反職役職責 │毒品危害防制條例 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │有期徒刑3月，如易科 │有期徒刑2月，如易科 │ │ │ 宣 告 刑 │罰金新臺幣1,000元折 │罰金新臺幣1,000元折 │ │ │ │算一日。 │算一日。 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │104年02月24日～104年│103年11月19日 │ │ │ │03月25日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度軍偵 │嘉義地檢104年度毒偵 │ │ │ 年 度 案 號 │字第6號、104年度速偵│字第97號 │ │ │ │字第597號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度嘉軍簡字第5號│104年度嘉簡字第187號│ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104年04月23日 │ 104年02月24日 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度嘉軍簡字第5號│104年度嘉簡字第187號│ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 104年06月01日 │ 104年06月08日 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │嘉義地檢104年度執字 │嘉義地檢104年度執字 │ │ │備 註│第2662號 │第2458號 │ │ │ │ │ │ │ └────────┴──────────┴──────────┴──────────┘