資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度嘉簡字第441號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第441號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 林潤璟
上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序提起公訴（104年度偵字第594號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，改以簡易判決處刑，茲判決如下：
主文
林潤璟攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之扳手壹把沒收。
事實及理由
一、林潤璟於民國104年1月9日凌晨0時30分許，行經嘉義市東區小雅路時，見賴柏成所有車牌號碼為AFV-7955號車輛停放於該處，因其所有之自用小客車原領用之車牌號碼0000-00因交通違規罰單未繳納而遭吊扣，竟意圖為自己不法之所有，持客觀上足以對人之生命、身體產生危險，足資為兇器使用之扳手1把竊取賴柏成所有之上開車牌2面，得手後將該2面車牌懸掛於其所有上開自用小客車上，嗣於同年1月12日18時30分許，在嘉義縣大林鎮潭底橋上，為警查獲，並扣得扳手1把，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備程序時均坦承不諱，核與證人即被害人賴柏成證述情節大致相符（見警卷第4至5頁），並有現場照片、嘉義縣警察局民雄分局扣押書、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表（見警卷第9至14頁），及扣案之扳手1把可資佐證。足認被告上開任意性自白與事實相符，堪信為真，綜上，本件事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之（最高法院79年度台上字第5253號判例足資參照）。查本件被告用以拆卸被害人上開車牌所使用扳手之1把，係屬金屬材質，質地堅硬，如用以揮舞甚至攻擊、敲擊人體，客觀上足以對人之生命、身體造成威脅，具有危險性，為刑法第321條第1項第3款所稱之兇器。核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。爰審酌被告之犯罪手段、竊取財物之價值及犯後坦承犯行，與其於本院審理時供稱：高中肄業、之前受雇做蘭花溫室搭建工作，月薪新臺幣3萬元，已離婚、有一個小孩由前妻照顧，家裡經濟狀況普通，本件犯案動機是因自己罰單沒繳被吊扣車牌，想要跟朋友出去玩，遂竊取車牌來用（見本院易字卷第34頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。扣案之扳手1把，為被告所有，供被告犯本件竊盜犯行所用，業據被告供承在卷（見本院易字卷第34頁），應依刑法第38條第1項第2款之規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第321條第1項第3款、第38條第1項第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科
新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空
機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。