資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院104年度聲字第154號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 104年度聲字第154號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李富凱
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執字第3969號），本院裁定如下：
主文
李富凱犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查受刑人李富凱為附表編號2 、4 、5、7 、8 所示之行為後，刑法第50條數罪併罰之規定，業於民國102 年1 月23日經總統以華總一義字第00000000000 號令公布，並自102 年1 月25日起施行。而修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條則規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」。本件受刑人所犯如附表所示各罪，均屬得易科罰金之罪，並無修正後刑法第50條第1 項但書規定之情形，無論修正前、後，均應併合處罰之，揆諸前揭說明，應無刑法第2 條第1 項新舊法比較之適用，應依一般法律適用原則，直接適用裁判時之法律，合先敘明。
二、次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。
三、查受刑人李富凱因犯毒品危害防制條例及重利等罪，經本院及臺灣臺中地方法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。茲聲請人向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表: ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │重利 │重利 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑5月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│103 年6 月19日22時│97年起至102 年3 月│98年起至102 年5 月│ │ │52分許回溯96小時內│間 │15日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢103年度毒 │臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │ │年 度 案 號│偵字第772號 │字第11755、13829號│字第11755、13829號│ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │後│ │ │ │ │ │事│案 號│103年度朴簡字第 │102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │ │ │287號 │號 │號 │ │實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │審│判 決 日 期│103.08.29 │103.05.29 │103.05.29 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│ │ │ │ │ │判│案 號│103年度朴簡字第 │102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │決│ │287號 │號 │號 │ │ ├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│103.09.29 │103.11.12 │103.11.12 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│嘉義地檢103年度執 │嘉義地檢103年度執 │嘉義地檢103年度執 │ │ │字第3969號（已易科│助字第777號（編號2│助字第777號（編號2│ │ │罰金執行完畢） │-8定應執行刑有期徒│-8定應執行刑有期徒│ │ │ │刑10月） │刑10月） │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│重利 │重利 │重利 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│99年起至102年3月間│98年起至102年2月間│102年3月初某日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │ │年 度 案 號│字第11755、18329號│字第11755、18329號│字第11755、18329號│ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │後│ │ │ │ │ │事│案 號│102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │實│ │號 │號 │號 │ │審├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判 決 日 期│103.05.29 │103.05.29 │103.05.29 │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│ │ │ │ │ │判│案 號│102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │ │ │號 │號 │號 │ │決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│103.11.12 │103.11.12 │103.11.12 │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│嘉義地檢103年度執 │嘉義地檢103年度執 │嘉義地檢103年度執 │ │ │助字第777號（編號2│助字第777號（編號2│助字第777號（編號2│ │ │-8定應執行刑有期徒│-8定應執行刑有期徒│-8定應執行刑有期徒│ │ │刑10月） │刑10月） │刑10月） │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編 號│ 7 │ 8 │ 以下空白 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪 名│重利 │重利 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯 罪 日 期│101 年8 月間某日 │100年5月間某日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度偵 │臺中地檢102年度偵 │ │ │年 度 案 號│字第11755、13829號│字第11755、13829號│ │ ├─┬──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │最├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │後│ │ │ │ │ │事│案 號│102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │ │ │ │號 │號 │ │ │實├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │審│判 決 日 期│103.05.29 │103.05.29 │ │ ├─┼──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │確├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │定│ │ │ │ │ │判│案 號│102年度易字第2099 │102年度易字第2099 │ │ │ │ │號 │號 │ │ │決├──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決確定日期│103.11.12 │103.11.12 │ │ ├─┴──────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │ │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備 註│嘉義地檢103年度執 │嘉義地檢103年度執 │ │ │ │助字第777號（編號2│助字第777號（編號2│ │ │ │-8定應執行刑有期徒│-8定應執行刑有期徒│ │ │ │刑10月） │刑10月） │ │ └────────┴─────────┴─────────┴─────────┘ （以下空白）