臺灣嘉義地方法院105年度嘉交簡字第616號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　105年度嘉交簡字第616號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

呂豐任

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０５年度撤緩偵字第５０號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）呂豐任於民國１０４年５月８日晚間９時許起至同日晚間１０時３０分許止，在嘉義縣民雄鄉大崎村某燒烤店飲用啤酒若干後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之犯意，旋即騎乘車牌號碼○○○－000號普通重型機車，自前揭飲酒處離去、上路。嗣於同日晚間１０時５１分許，行經嘉義市○區○○街○○○號建築物前時，為警攔查，察覺呂豐任身上酒味甚濃，乃對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其酒精濃度值為每公升０．６３毫克，而查悉上情。

（二）案經嘉義市政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。

二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告呂豐任於警詢及檢察官訊問中坦承不諱（見警卷第２至３頁、偵字３３０１號卷第１１至１２頁），復有酒精濃度測定紀錄單、嘉義市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書各１紙附卷可稽（見警卷第８至１０頁），足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。

三、所犯法條及刑之酌科：

（一）核被告呂豐任所為，係犯刑法第１８５條之３第１項第１款前段之吐氣所含酒精濃度達每公升０．２５毫克以上而駕駛動力交通工具罪。

（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：（１）飲用酒類已達不能安全駕駛之程度後，猶率然騎乘前揭機車上路，顯然漠視公權力及往來人車生命、身體、財產安全，惡性非輕；（２）本案原經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以１０４年度偵字第３３０１號為緩起訴處分確定，惟被告於緩起訴期間再犯同類型公共危險案件，致前揭緩起訴處分遭撤銷乙節，有該署檢察官１０５年度撤緩字第４８號撤銷緩起訴處分書１紙存卷可參，然被告業已履行前揭緩起訴處分所附「向公庫１次支付新臺幣７萬元」及「參加２小時法治教育」等條件，此經本院核閱該署１０４年度緩字第７４０號、１０４年度緩護命字第３５５號執行卷宗屬實；（３）犯後業已坦承犯行，於本案中幸亦未實際肇事造成人員傷亡結果，所生危害程度尚非至鉅；（４）犯罪之動機、目的、騎乘之車輛種類、行駛之道路種類、為警攔查測得其每公升０．６３毫克之吐氣酒精濃度值，及其自述高中肄業之智識程度、業工、勉持之經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，而量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第１項，刑法第１８５條之３第１項第１款、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後１０日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第１８５條之３駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處２年以下有期徒刑，得併科２０萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處３年以上１０年以下有期徒刑；致重傷者，處１年以上７年以下有期徒刑。