臺灣嘉義地方法院105年度嘉簡字第590號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　105年度嘉簡字第590號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

賴彥廷

上列被告因偽造署押案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度偵字第2490號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除下列補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據部分，補充：被告之前案紀錄、戶籍資料等。

三、本件被告賴彥廷於警方所製作之調查筆錄、採尿同意書及尿液送驗姓名對照表上偽簽「賴威成」之簽名並按指印，其性質並非被告有何意思表示而製作之文書，均祇係偽以「賴威成」名義單純表明司法警察已遵守法定程序，避免日後受詢問人再行爭執詢問及尿液送驗過程之合法性，僅止於人格同一性之界定與證明，惟被告在上開文件上偽造「賴威成」之簽名及指印，足以生損害於司法偵審機關偵查犯罪之正確性與被害人賴威成本人，核被告所為，係犯刑法第217條第1項之偽造署押罪。又被告為掩飾身分規避查緝，自民國104年5月2日凌晨0時30分許起至同日凌晨40分許止，多次偽造被害人賴威成簽名、指印之行為，均係時間密接、地點相同，各行為之獨立性極為薄弱，在時間差距上難以強行分開，顯均係基於單一犯意所為之接續舉動，為接續犯，應包括論以一罪。再被告有如附件犯罪事實欄所示前科紀錄，經判處有期徒刑確定並執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎（即評價犯罪行為惡性及所造成損害），參考其前案紀錄及戶籍紀錄（即行為人之反社會性格及矯正可能性），審酌：被告為掩飾身分規避刑責，冒用被害人名義受檢而為上開行為之動機、目的及手段；未有證據顯示係受刺激而為之；另冒用被害人之名義偽造簽名及指印，足生司法偵審機關對犯罪偵查之正確性，造成被害人之名譽受損之侵害程度；高職肄業之智識程度；未婚、為家中次男、經濟狀況勉持、無業之生活狀況；另被告除構成累犯之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，其尚犯有妨害自由、過失致死、傷害、偽造文書、竊盜及侵占等罪之素行；與被害人為兄弟之關係；又104年間被告亦有因為掩飾身分規避刑責，而犯有本案相同偽造其兄賴彥宇署押案件之犯行（處有期徒刑4月）；暨其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告偽造如附表所示之「賴威成」簽名及指印，應均依刑法第219條之規定，併予宣告沒收。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第217條、第47條第1項、第41條第1項前段、第219條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

七、當事人如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。