資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度聲字第618號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第618號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 翁金鶴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（１０４年度執字第４７９９號），本院裁定如下：
主文
翁金鶴所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人翁金鶴因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第５３條及第５１條第５款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第４７７條第１項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第５１條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾３０年，刑法第５３條、第５１條第５款分別定有明文。次按犯最重本刑為５年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受６月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣１千元、２千元或３千元折算１日，易科罰金；第１項之規定，於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾６月者，亦適用之，刑法第４１條第１項前段及第８項亦分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，自由裁量係於法律一定之外部性界限內（以定執行刑而言，即不得違反刑法第５１條之規定），使法官具體選擇以為適當之處理，因此在裁量時，必須符合所適用之法規之目的，更進一步言，須受法律秩序之理念所指導，此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑，既屬自由裁量之範圍，其應受此項內部性界限之拘束，要屬當然（最高法院８０年度台非字第４７６號判例意旨參照）。再按依刑法第５３條及第５４條應依刑法第５１條第５款至第７款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第４７７條第１項亦定有明文。
三、查本件受刑人因犯竊盜罪等１０罪，分別經本院以１０４年度易字第３７６號、１０４年度朴簡字第１１７號、１０４年度朴簡字第３９９號，及臺灣臺南地方法院以１０４年度簡字第１５７９號判決分別判處如附表所示之刑，其中如附表編號１至８所示之罪嗣經本院以１０４年度聲字第９５２號裁定定應執行有期徒刑１年３月，均告確定在案，有上開案件判決書、裁定書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各１份附卷可稽。而附表所示各罪中，係以附表編號１０之案件為最後事實審案件，且該案件並經本院為實體判決確定，是本院為附表所示各案件犯罪事實最後判決之法院，依法自有管轄權。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第５３條、第５１條第５款規定，聲請定其應執行之刑，本院審核認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許，爰斟酌受刑人之犯罪次數與情節，在前揭外部性及內部性界限範圍內，定如主文所示之應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第４７７條第１項，刑法第５３條、第５１條第５款、第４１條第１項前段、第８項，裁定如主文。
附表：受刑人翁金鶴應執行刑案件一覽表
附表 / 起訴書（原樣呈現）
┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑３月，如易科罰金，以│有期徒刑３月，如易科罰金，以│有期徒刑３月，如易科罰金，以│有期徒刑４月，如易科罰金，以│ │ │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │１０３年１２月底某日 │１０４年１月７日 │１０４年１月１０日 │１０３年１２月１６日 │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│ │ 年 度 及 案 號 │年度偵字第２２７８號 │年度偵字第２２７８號 │年度偵字第２２７８號 │年度偵字第１２６０號等 │ ├───┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │最 後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │案 號│１０４年度易字第３７６號 │１０４年度易字第３７６號 │１０４年度易字第３７６號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │ │事實審├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │判決日期│１０４年５月２９日 │１０４年５月２９日 │１０４年５月２９日 │１０４年７月６日 │ ├───┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │確 定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │案 號│１０４年度易字第３７６號 │１０４年度易字第３７６號 │１０４年度易字第３７６號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │ │判 決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │判決確定│１０４年６月２９日 │１０４年６月２９日 │１０４年６月２９日 │１０４年７月３０日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┼──────────────┤ │ 備 註 │編號１至３所示３罪經原判決定應執行有期徒刑６月確定（臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年度執緝│編號４至８所示５罪經原判決定│ │ │字第６０７號） │應執行有期徒刑１０月確定（臺│ │ │ │灣嘉義地方法院檢察署１０４年│ │ │ │度執緝字第６０８號） │ │ ├────────────────────────────────────────────┴──────────────┤ │ │編號１至８所示８罪嗣經本院以１０４年度聲字第９５２號裁定定應執行有期徒刑１年３月確定（臺灣嘉義地法院檢察署１０４年度執│ │ │更字第１００７號） │ └────────┴───────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │ 編 號 │ ５ │ ６ │ ７ │ ８ │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑４月，如易科罰金，以│有期徒刑４月，如易科罰金，以│有期徒刑３月，如易科罰金，以│有期徒刑３月，如易科罰金，以│ │ │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │１０４年１月１日 │１０４年１月４日 │１０４年１月１７日 │１０４年３月１２日 │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│ │ 年 度 及 案 號 │年度偵字第１２６０號等 │年度偵字第１２６０號等 │年度偵字第１２６０號等 │年度偵字第１２６０號等 │ ├───┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │最 後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │案 號│１０４年度朴簡字第１１７號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │ │事實審├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │判決日期│１０４年７月６日 │１０４年７月６日 │１０４年７月６日 │１０４年７月６日 │ ├───┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │法 院│臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │確 定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │案 號│１０４年度朴簡字第１１７號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │１０４年度朴簡字第１１７號 │ │判 決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │判決確定│１０４年７月３０日 │１０４年７月３０日 │１０４年７月３０日 │１０４年７月３０日 │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┤ │ 備 註 │編號４至８所示５罪經原判決定應執行有期徒刑１０月確定（臺灣嘉義地方法院檢察署１０４年度執緝字第６０８號） │ │ ├───────────────────────────────────────────────────────────┤ │ │編號１至８所示８罪嗣經本院以１０４年度聲字第９５２號裁定定應執行有期徒刑１年３月確定（臺灣嘉義地法院檢察署１０４年度執│ │ │更字第１００７號） │ └────────┴───────────────────────────────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │ 編 號 │ ９ │ １０ │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 罪 名 │ 竊盜 │ 竊盜 │ │ │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑３月，如易科罰金，以│有期徒刑３月，如易科罰金，以│ │ │ │ │新臺幣１千元折算１日 │新臺幣１千元折算１日 │ │ │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │１０４年３月１２日 │１０４年６月１８日 │ │ │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │臺灣臺南地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│ │ │ │ 年 度 及 案 號 │年度營偵字第１０７１號 │年度偵字第６７７８號 │ │ │ ├───┬────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │最 後├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │案 號│１０４年度簡字第１５７９號 │１０４年度朴簡字第３９９號 │ │ │ │事實審├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │判決日期│１０４年７月３１日 │１０４年１０月３１日 │ │ │ ├───┼────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │法 院│臺灣臺南地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ │確 定├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │案 號│１０４年度簡字第１５７９號 │１０４年度朴簡字第３９９號 │ │ │ │判 決├────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ │判決確定│１０４年８月３１日 │１０４年１１月２３日 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 備 註 │臺灣臺南地方法院檢察署１０４│臺灣嘉義地方法院檢察署１０４│ │ │ │ │年執字第７８４４號 │執字第４７９９號 │ │ │ └────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘