資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度聲字第791號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第791號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 侯昌佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執字第2721號），本院裁定如下：
主文
侯昌佑所犯如附表編號1至2所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人侯昌佑因違反毒品危害防制條例等案件，先後經本院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查本案受刑人就附表編號1至2所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為民國105年5月16日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前等情，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如主文所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ ├────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│104.12.12 │105年4月7日19時 │ │ │ │10分許經警採尿往│ │ │ │前回溯96小時內之│ │ │ │某時 │ ├────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │年 度 案 號│檢察署105年度毒 │檢察署105年度毒 │ │ │偵緝字第50號 │偵字第693號 │ ├───┬────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │105年度朴簡字第 │105年度朴簡字第 │ │事實審│ │175號 │209號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │105.04.29 │105.05.30 │ │ │日 期 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │105年度朴簡字第 │105年度朴簡字第 │ │判 決│ │175號 │209號 │ │ ├────┼────────┼────────┤ │ │判 決│105.05.16 │105.06.16 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ │檢察署105年度執 │檢察署105年度執 │ │ │字第2332號（執行│字第2721號（待執│ │ │中） │行） │ └────────┴────────┴────────┘