資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度聲字第897號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第897號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉昌貴
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第3109號），本院裁定如下：
主文
劉昌貴所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年拾月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉昌貴因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第 53 條及第 51 條第 5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第 477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依刑法第51條規定定之，觀諸刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項規定甚明。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第144 號可資參照。
三、本件受刑人所犯如附表所示之 5 罪，先後經法院判處如附表所示之刑，並均經確定在案（其中編號1 、2所示案件經104 年度易字第955 號判決應執行有期徒刑1 年4 月確定），有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。又受刑人所犯附表所示之罪，分別係得易科罰金與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，本不得併合處罰，惟受刑人於民國105 年7 月29日已就上開各罪所處之刑，請求檢察官聲請定應執行刑等情，有受刑人請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表存卷可參，檢察官聲請定其應執行之刑，核屬正當。本院審酌其上開所犯案件類型、犯罪時間、手段及所生之危害，暨其犯後態度、智識程度及家庭狀況等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。又受刑人所犯如附表編號3 之罪所處之刑，雖得易科罰金，惟經與附表編號1 、2、4 、5 之罪所處不得易科罰金之刑，定其應執行刑後，依前揭說明，已不得易科罰金，自無庸諭知易科罰金折算標準，附予敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │有期徒刑 3 月，如易 │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑9月 │有期徒刑10月 │科罰金，以新臺幣1,00│ │ │ │ │0 元折算 1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104.08.24 │ 104.09.03 │ 104.12.11 │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │嘉義地檢105年度偵字 │ │ 年 度 案 號 │第6548號、6597號 │第6548號、6597號 │第7號 │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│104年度易字第955號 │104年度易字第955號 │105年度嘉簡字第187號│ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 104.12.31 │ 104.12.31 │ 105.01.29 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 104年度易字第955號 │ 104年度易字第955號 │105年度嘉簡字第187號│ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105.01.29 │ 105.01.29 │ 105.03.20 │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑9月 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 犯 罪 日 期 │ 104.10.07 │ 104.08.22 │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105年度偵字 │嘉義地檢104年度偵字 │ │ │ 年 度 案 號 │第887號 │第6185號 │ │ │ │ │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│105年度易字第176號 │105年度易字第886號 │ │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105.03.31 │ 105.05.19 │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │ │ │ │ │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │ │ │ │ │ │ │案 號│ 105年度易字第176號 │ 104年度易字第886號 │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105.04.26 │ 105.06.13 │ │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘