臺灣嘉義地方法院106年度嘉原簡字第39號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉原簡字第39號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

藍德威

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度偵字第5517號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠ 核被告藍德威所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡ 被告前因竊盜案件，經臺灣臺東地方法院以103 年度原東簡字第57號判處有期徒刑4 月確定，於民國104 年7 月4 日縮刑期滿執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。

㈢ 爰審酌被告不思正途獲取財物，竊取他人之財物（芒果1 顆、荔枝1 串、梨子2 顆及火龍果1 顆），危害社會治安，本屬不該，兼衡所竊財產之價值（約價值新臺幣300 至400 元），犯後坦承犯行，迄今未與被害人葉淑芬達成和解，並參考被害人表示不欲對被告提出告訴，但要向被告求償等語之意見（見警卷第10頁），兼衡被告素行不良，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可參（構成累犯部分，於此不為雙重評價），自述高中畢業之智識程度，臨時工，貧寒之家庭經濟狀況，暨其為圖己利，而竊取本件被害人財物之動機、目的、犯罪之手段及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之」；「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明文。查本案被告之犯罪所得乃芒果1 顆、荔枝1 串、梨子2 顆及火龍果1 顆，並未扣案，應依據上開規定沒收之，倘全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第320條第1項：意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。