資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第327號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第327號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 石文吉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1949號），本院判決如下：
主文
石文吉施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重共零點陸陸柒公克）沒收銷燬之，扣案盛裝前開毒品之包裝袋貳個、吸食工具壹組、玻璃球壹個均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除以下補充、更正外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：
(一)犯罪事實欄一所載前案部分應更正為「石文吉前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年12月19日停止戒治付保護管束，而於93年7月8日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第38號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1006號判決判處有期徒刑 6月確定。又因施用毒品、過失傷害、公共危險等案件，經本院分別以⑴99年度嘉簡字第1896號判決判處有期徒刑4月、4月、⑵99年度交訴字第83號判決判處有期徒刑 3月、8月、⑶100年度嘉簡字第215號判決判處有期徒刑5月確定，上開⑴至⑶案件嗣經本院以100年度聲字第386號裁定定應執行刑為有期徒刑1年7月確定，於103年4月18日執行完畢」。
(二)證據部分應補充「搜索現場暨扣案物品照片共6張」。
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布，自93年1月9日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」二種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）再度施用毒品之時間，在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後，已不合於「5年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年度第7 次刑事庭會議決議可資參照。查被告石文吉前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，再裁定令入戒治處所施以強制戒治，於92年12月19日停止戒治付保護管束，而於93年7月8日保護管束期滿未經撤銷，視為強制戒治期滿執行完畢，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以93年度戒毒偵字第38號為不起訴處分確定。復於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，因施用第二級毒品案件，經本院以98年度嘉簡字第1006號判決判處有期徒刑6 月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷為據。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，已因再犯施用毒品案件，為法院追訴處罰，雖本次係於其受觀察、勒戒執行完畢釋放5 年後再犯，揆諸首揭實務見解意旨，仍應依法予以追訴處罰。從而，本案事證明確，被告犯行已堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如事實及理由欄一所更正之前科及徒刑執行紀錄，有上揭前案紀錄表可憑，其於徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品案件，迭經執行觀察、勒戒及有期徒刑之處遇措施後，猶未能深切反省及警惕，亦未體認毒品危害己身之鉅，及早謀求脫離毒害之道，反而於出監所後伺機再犯，自有使其再度接受相當刑罰處遇以教化性情之必要；惟其犯後始終自白犯行，態度尚可，且施用毒品固戕害個人健康，然未侵害他人權益，犯罪手段平和，兼衡其自述智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況為勉持（見警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
四、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第38條第2項前段分別定有明文。本案被告於105年11月30日經查獲後扣得之白色結晶2包（驗前淨重共0.688公克，驗後淨重共0.667公克），屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，有高雄市立凱旋醫院 106年1月6日高市凱醫驗字第45043 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，自應依同條例第18條第1 項前段規定，諭知沒收銷燬之，至於鑑驗耗損之毒品既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬。另上開毒品外包裝袋2 個，具有防止毒品裸露、逸出及潮濕功用，為被告所有便利其持有毒品所用之物，應依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。此外，扣案之吸食工具1組、玻璃球1個等物，為供被告施用毒品所用之物，且為被告所購入，已屬其所有，業據被告於警詢時供明在卷（見警卷第3 頁），亦應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由向本院第二審合議庭提出上訴狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1949號
被 告 石文吉 男 56歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之
5
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、石文吉前因施用毒品案件，經觀察勒戒及強制戒治後，認無
繼續施用傾向，於民國92年12月19日執行完畢釋放，並經本
署檢察官為不起訴處分確定。復因：㈠施用毒品案件，各經
法院判決判處有期徒刑5 月、6 月、8 月、7 月、8 月確定
，嗣合併定應執行為有期徒刑1 年10月；㈡施用毒品、過失
傷害、公共危險案件，各經法院判決判處有期徒刑4 月2 次
、3 月、8 月、5 月確定，嗣合併定應執行刑為有期徒刑1
年7 月；㈢竊盜、毀損案件，各經法院判決判處拘役70日、
50日確定，嗣合併定應執行刑為拘役110 日；㈣傷害案件，
經法院判決判處拘役50日確定，上開㈠至㈣案件經接續執行
，甫於103 年9 月25日執行完畢。猶不知悛悔，復基於施用
第二級毒品之犯意，於105 年11月30日凌晨2 時許，在嘉義
縣○○鄉○○村○○○00號之5 住處內，以燒烤玻璃球吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命。嗣警因查緝販
毒案件，於同日上午7 時許，持搜索票前往上址扣得甲基安
非他命2 包（淨重共0.688 公克，驗餘淨重共0.667 公克）
、吸食工具1 組、玻璃球1 個、行動電話2 支（含門號0000
000000、0000000000號SIM 卡各1 張），並徵得其同意採集
尿液送驗，始悉上情。
二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告石文吉於警詢及偵查│坦承全部犯罪事實。 │
│ │中之自白。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │尿液採證同意書、代號與│被告於105 年11月30日上│
│ │真實姓名對照表。 │午8 時20分許同意為警採│
│ │ │集尿液，其尿液代號為偵│
│ │ │二A061號之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │詮昕科技股份有限公司濫│上開尿液經檢驗結果，呈│
│ │用藥物尿液檢驗報告。 │甲基安非他命陽性反應（│
│ │ │38929ng/mL）之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 四 │臺灣嘉義地方法院搜索票│警自105 年11月30日上午│
│ │、嘉義縣警察局民雄分局│7 時起，持搜索票前往被│
│ │搜索暨扣押筆錄、高雄市│告住處扣得毒品2 包、吸│
│ │立凱旋醫院濫用藥物成品│食工具1 組、玻璃球1 個│
│ │檢驗鑑定書。 │、行動電話2 支（含門號│
│ │ │0000000000、0000000000│
│ │ │號SIM 卡各1 張）。又上│
│ │ │開毒品玻2 包經送驗結果│
│ │ │，均檢出第二級毒品甲基│
│ │ │安非他命（淨重共0.688 │
│ │ │公克，驗餘淨重共0.667 │
│ │ │公克）之事實。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 五 │刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察勒戒執行完畢│
│ │國施用毒品案件紀錄表各│釋放後5 年內，再犯施用│
│ │1 份。 │毒品罪，復犯本件施用毒│
│ │ │品罪之事實。 │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告曾犯如事實欄所載犯罪前科，有刑案資
料查註紀錄表1 份附卷可參，其於有期徒刑之執行完畢後5
年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第
47條第1 項之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命2 包，為
毒品危害防制條例列管之第二級毒品，請依毒品危害防制條
例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬；吸食工具1 組、
玻璃球1 個，為被告所有供犯罪所用之物，請依刑法第38條
第2 項前段之規定宣告沒收。至扣案之行動電話2 支（含門
號0000000000、0000000000號SIM 卡各1 張），為被告另案
涉嫌販賣毒品所用之物，爰不於本件聲請宣告沒收，附此敘
明。
三、依毒品危害防制條例第24條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 106 年 2 月 19 日
檢 察 官 劉 達 鴻
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 106 年 2 月 23 日
書 記 官 黃 仲 允
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。