臺灣嘉義地方法院106年度朴原簡字第5號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度朴原簡字第5號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

齊麟皓

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1476號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告齊麟皓所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告雖於警詢時供稱其於民國106年2月2日20時許有施用甲基安非他命，惟本案檢察官起訴之施用毒品時間為同年月5日20時許，顯然與被告上開於警詢時所述之時間不符，而被告係於同年月7日經採尿送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應後，始於偵查中坦承其有於同年月5日20時許施用甲基安非他命，是難認被告於有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺犯罪前，自首本件施用毒品犯行，是無刑法第62條前段自首規定之適用，附此敘明。

三、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，且被告犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告施用毒品所使用之玻璃球，並未扣案，惟無證據足認屬於被告所有，且本院認玻璃球價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。