臺灣嘉義地方法院106年度聲字第930號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　106年度聲字第930號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳威霖

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（106年度執字第3357號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人陳威霖因違反毒品危害防制條例等案件，經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第 5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。另按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院釋字第144號解釋可資參照。

三、刑法第50條第 1項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪；得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪；得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪；得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第 2項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」換言之，裁判確定前犯數罪，而有刑法第50條第1 項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。而本件屬上述刑法第50條第 1項但書之情形，並經受刑人於判決確定後，具狀向臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請定應執行刑，有卷附「受刑人陳威霖請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表」影本可稽，程序上並無不合，先予敘明。

四、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽，茲檢察官依受刑人聲請定如附表所示之應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰依前揭說明定其應執行之刑。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表:（臺灣嘉義地方法院簡稱嘉義地院，臺灣嘉義地方法院檢察署簡稱嘉義地檢）┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑3年10月 │有期徒刑3年8月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │104年10月01日20時55 │104年5月25日9時許 │104年06月04日13時許 ││ │分採尿回溯96小時內某│ │ ││ │時 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105年度毒偵 │嘉義地檢104年度偵緝 │嘉義地檢104年度偵緝 ││ 年 度 案 號 │字第302號 │字第362號 │字第362號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度嘉簡字第593號│104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│105年04月26日 │105年05月10日 │ 105年05月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度嘉簡字第593號│104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 ││判 決│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│105年05月12日 │105年05月26日 │ 105年05月26日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至10之罪，業經本院以105年度聲字第1210號裁定應執行有期徒刑5 ││備 註│年8月確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑3年8月 │有期徒刑1年6月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │104年05月18日18時許 │104年05月25日9時許 │104年07月10日12時許 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵緝 │嘉義地檢104年度偵緝 │嘉義地檢104年度偵緝 ││ 年 度 案 號 │字第362號 │字第362號 │字第362號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│105年05月10日 │105年05月10日 │ 105年05月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 ││判 決│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│105年05月26日 │105年05月26日 │ 105年05月26日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至10之罪，業經本院以105年度聲字第1210號裁定應執行有期徒刑5 ││備 註│年8月確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑1年6月 │有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │104年06月9日20時許 │104年06月20日16時許 │104年05月26日19時許 ││ │ │ │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢104年度偵緝 │嘉義地檢104年度偵緝 │嘉義地檢105年度撤緩 ││ 年 度 案 號 │字第362號 │字第362號 │毒偵字第22號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 │105年度嘉簡字第1105 ││事實審│ │ │ │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│105年05月10日 │105年05月10日 │105年08月10日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│104年度訴字第766號 │104年度訴字第766號 │105年度嘉簡字第1105 ││判 決│ │ │ │號 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│105年05月26日 │105年05月26日 │105年08月26日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤│ │編號1至10之罪，業經本院以105年度聲字第1210號裁定應執行有期徒刑5 ││備 註│年8月確定。 ││ │ │└────────┴────────────────────────────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 10 │ 11 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪 名 │毒品危害防制條例 │偽證 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣 告 刑 │有期徒刑5月 │有期徒刑6月 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │104年10月30日17時30 │104年12月21日15時20 │ ││ │分許 │分許 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105年度毒偵 │嘉義地檢105年度偵字 │ ││ 年 度 案 號 │字第348號 │第8877號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度嘉簡字第696號│106年度訴字第329號 │ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│105年08月05日 │106年06月29日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│105年度嘉簡字第696號│106年度訴字第329號 │ ││判 決│ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│105年09月13日 │106年07月21日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │編號1至10之罪，業經 │ │ ││備 註│院以105年度聲字第121│ │ ││ │0號裁定應執行有期徒 │ │ ││ │刑5年8月確定。 │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘