資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院105年度聲字第1210號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 105年度聲字第1210號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳威霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（105年度執字第4136號），本院裁定如下：
主文
陳威霖犯如附表所示之各罪，所處有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人因10次違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。又刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」而本件屬刑法第50條第1 項但書之情形，並經受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑（見本院卷所附 105年10月18日受刑人陳威霖請求臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表），程序上並無不合，先予敘明。
三、經查，本件受刑人前因犯如附表所示之各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為105年5月12日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前，且附表編號2至8所示之罪，前經本院以104年度訴字第766號判決定應執行刑有期徒刑4 年10月確定在案等情，有各該裁判書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開各罪犯罪事實最後判決之法院，茲由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請就受刑人上開各罪所判處之徒刑部分定其應執行之刑，本院審核後認其聲請為正當，爰裁定如主文所示之應執行刑。另附表編號1、9至10所示該罪於原判決時雖得易科罰金，但與附表編號2至8所示不得易科罰金之罪合併定應執行刑之結果，已不得易科罰金，是原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號及第679號解釋意旨參照），併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1 項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ４ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪 名│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│ │ │條例 │條例 │條例 │條例 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣 告 刑│有期徒刑5 月│有期徒刑3年8│有期徒刑1年6│有期徒刑1年6│ │ │ │月 │月 │月 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯 罪 日 期│104.10.01 日│104.06.04 日│104.07.10 日│104.06.09 日│ │ │晚間8 時55分│下午1 時許 │12時許 │晚間8 時許 │ │ │許，被員警採│ │ │ │ │ │尿前（應扣除│ │ │ │ │ │為警查獲後至│ │ │ │ │ │採尿前之期間│ │ │ │ │ │）回溯96小時│ │ │ │ │ │內之某時 │ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┴──────┴──────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢 105│嘉義地檢104年度偵字第7673號、104年度偵緝│ │年 度 案 號│年度毒偵字第│字第362、363號 │ │ │302號 │ │ ├───┬────┼──────┼────────────────────┤ │ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │ ├────┼──────┼────────────────────┤ │最 後│案 號│105年度嘉簡 │104年度訴字第766號 │ │事實審│ │字第593號 │ │ │ ├────┼──────┼────────────────────┤ │ │判 決│105.04.26 │105.05.10 │ │ │日 期│ │ │ ├───┼────┼──────┼────────────────────┤ │ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │ ├────┼──────┼────────────────────┤ │確 定│案 號│105年度嘉簡 │104年度訴字第766號 │ │判 決│ │字第593號 │ │ │ ├────┼──────┼────────────────────┤ │ │判 決│105.05.12 │105.05.26 │ │ │確定日期│ │ │ ├───┴────┼──────┼──────┬──────┬──────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┴──────┴──────┤ │ 備 註 │嘉義地檢 105│嘉義地檢105年度執字第2685號 │ │ │年度執字第23├────────────────────┤ │ │25號 │編號2至8應執行有期徒刑4年10月 │ └────────┴──────┴────────────────────┘ ┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編 號│ ５ │ ６ │ ７ │ ８ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪 名│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│毒品危害防制│ │ │條例 │條例 │條例 │條例 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年6│有期徒刑3年8│有期徒刑3年8│有期徒刑3年 │ │ │月 │月 │月 │10月 │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯 罪 日 期│104.06.20 日│104.05.18 日│104.05.25 日│104.05.25 日│ │ │下午4 時許 │下午6 時許 │9 時許 │9 時許 │ ├────────┼──────┴──────┴──────┴──────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢104年度偵字第7673號、104年度偵緝字第362、363號│ │年 度 案 號│ │ ├───┬────┼───────────────────────────┤ │ │法 院│嘉義地院 │ │ ├────┼───────────────────────────┤ │最 後│案 號│104年度訴字第766號 │ │事實審├────┼───────────────────────────┤ │ │判 決│105.05.10 │ │ │日 期│ │ ├───┼────┼───────────────────────────┤ │ │法 院│嘉義地院 │ │ ├────┼───────────────────────────┤ │確 定│案 號│104年度訴字第766號 │ │判 決├────┼───────────────────────────┤ │ │判 決│105.05.26 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼──────┬──────┬──────┬──────┤ │是否為得易科罰金│ 否 │ 否 │ 否 │ 否 │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────┴──────┴──────┴──────┤ │ 備 註 │嘉義地檢105年度執字第2685號 │ │ ├───────────────────────────┤ │ │編號2至8應執行有期徒刑4年10月 │ └────────┴───────────────────────────┘ ┌────────┬──────┬──────┬──────┬──────┐ │編 號│ ９ │ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │罪 名│毒品危害防制│毒品危害防制│ │ │ │ │條例 │條例 │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3 月│有期徒刑5 月│ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │犯 罪 日 期│104.05.26 日│104.10.30 日│ │ │ │ │晚間7 時許 │下午5 時30分│ │ │ │ │ │許 │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │偵查（自訴）機關│嘉義地檢 105│嘉義地檢 105│ │ │ │年 度 案 號│年度撤緩毒偵│年度毒偵字第│ │ │ │ │字第22號 │348號 │ │ │ ├───┬────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │ │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │最 後│案 號│105年度嘉簡 │105年度嘉簡 │ │ │ │ │ │字第1105號 │字第696號 │ │ │ │事實審├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判 決│105.08.10 │105.08.05 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ │ ├───┼────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │法 院│嘉義地院 │嘉義地院 │ │ │ │ ├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │確 定│案 號│105年度嘉簡 │105年度嘉簡 │ │ │ │ │ │字第1105號 │字第696號 │ │ │ │判 決├────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ │判 決│105.08.26 │105.09.13 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ │ ├───┴────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ │ │ │之案件 │ │ │ │ │ ├────────┼──────┼──────┼──────┼──────┤ │ 備 註 │嘉義地檢 105│嘉義地檢 105│ │ │ │ │年度執字第37│年度執字第41│ │ │ │ │49號 │36號 │ │ │ └────────┴──────┴──────┴──────┴──────┘