臺灣嘉義地方法院106年度嘉交簡字第491號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　106年度嘉交簡字第491號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

黃元廷

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(106年度速偵字第556號)，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第5行「於106年3月20日晚上10時許」應補充為「於106年3月20日晚上10時許至10時20分許」、第6行「仍駕駛車牌號碼」前應補充「明知已達不能安全駕駛之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)不能安全駕駛罪係屬抽象危險犯，不以發生具體危險為必要，爰於民國102年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款，增訂吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃度標準值，以此作為認定「不能安全駕駛」之判斷標準，以有效遏阻酒醉駕車事件發生，有該條文之修法理由可參。而被告黃元廷為警查獲時吐氣酒精測試值達每公升1.05毫克，已超過上揭標準，核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。

(二)被告前因不能安全駕駛致交通危險案件，經臺灣彰化地方法院以103年度審交易字第33號判決判處有期徒刑8月，於103年11月11日確定，被告接續前案在監執行，於105年2月29日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項加重其刑。

(三)爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，且政府業就酒後駕車之危害性以學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，為時甚久，被告應知之甚詳，猶於飲用保力達酒若干後，貿然騎乘機車上路，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，經警方攔查測得其吐氣中所含酒精濃度高達每公升1.05毫克，且前已有多次公共危險案件之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，竟仍有本案犯行，實屬不該；然念其犯後坦承、態度尚可，幸無發生車禍傷亡之損害，暨其從事鐵工、國中畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況(見警卷第1頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。