臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第1202號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　 106年度嘉簡字第1202號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

蔡錦鳳

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度毒偵字第1148號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第5行「17日」後補充「11時前」等字；第6行「施用第二級毒品甲基安非他命」前補充「以將第二級毒品甲基安非他命置於鋁箔紙上，燒烤後吸食煙霧之方式」等字；證據補充「本院公務電話記錄1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告蔡錦鳳所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

三、爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，再次施用毒品，惟其施用毒品係自戕行為，及本件施用毒品之手段，犯後坦承犯行，態度尚可，及被告自稱高中畢業之智識程度，無業，家境貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告施用毒品所使用之鋁箔紙，並未扣案，惟並無證據足認屬於被告所有，且本院認鋁箔紙價值低微，如宣告沒收或追徵價額，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。