臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第548號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度嘉簡字第548號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

鐘福中

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106 年度速偵字第709 號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實為：鐘福中於民國106 年4 月11日20時20分許，在嘉義縣○○鎮○○里○○路000 號前，見鍾明雀所有車牌號碼000-000 號普通重型機車停放該處且無人看管之際，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該機車之置物箱翻找物品，嗣為鍾明雀之配偶李晉霖發現並阻止而未遂。

二、本件證據：被告鐘福中於警詢及偵查中坦白承認，核與證人李晉霖於警詢時證述之情節相符，並有查獲現場照片4 張可資佐證，足認被告之自白與事實相符，被告竊盜犯行，堪以認定。

三、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第320 條第3 項、第1 項的竊盜未遂罪。

四、加重減輕事由：

(一)、未遂犯：被告已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，應依刑法第25條第2 項的規定減輕其刑。

(二)、累犯：被告前因竊盜等案件，經臺灣雲林地方法院以(a)100年度六簡字第89號判處有期徒刑6 月確定；(b)100年度易字第145 號判處有期徒刑7 月確定；(c)100年度六簡字第121 號判處有期徒刑3 月確定；(d)100 年度六簡字第189號判處有期徒刑3 月確定；(e)以100 年度易字第414號判處有期徒刑5 月(共2 罪)確定，a至e案件復經同院以100 年度聲字第1050號裁定應執行有期徒刑2 年11月，於102 年9 月6 日假釋付保護管束出監，嗣經撤銷假釋應執行殘刑3 月26日(下稱乙案)。另犯竊盜等案件，經本院以(A)103 年度嘉簡字第146 號判處有期徒刑6 月確定；(B)102 年度易字第825 號判處有期徒刑6 月確定；(C)臺灣雲林地方法院以103 年度六簡字第14號判處有期徒刑3 月確定；經本院(D)103 年度嘉簡字第559 號判處有期徒刑2月、3 月確定；(E)103 年度易字第192 號判處有期徒刑5月(共3 罪)、4 月、3 月(共4 罪)、2 月確定，A至E案件復經臺灣雲林地方法院以103 年度聲字第798 號裁定應執行有期徒刑3 年5 月(下稱甲案)。上開3 年5 月徒刑(即甲案)與前接殘刑3 月26日(即乙案)接續執行，於106 年1 月13日因縮短其刑假釋出監付保護管束等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。而依上開前案紀錄表所載，被告乙案的殘刑已於103 年9 月24日執行完畢，而被告於106 年1 月13日假釋出監時，至少亦已執行完畢甲案中的A、B、C、D案件的徒刑，是以，被告於執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，仍應論以累犯(最高法院103 年度第1 次刑事庭會議決議參照)，依刑法第47條第1 項加重其刑，並先加後減之。

五、量刑：審酌被告竊盜前科累累，素行不佳；國小畢業的智識程度；無業、經濟狀況貧窮的生活情形；意圖不勞而獲的犯罪之動機、目的，徒手翻找機車置物箱的行竊方法、犯罪後坦承犯行的態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項，刑法第320 條第3 項、第1 項、第25條第2 項、第41條第1 項前段、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

七、當事人如不服本判決，得於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。