臺灣嘉義地方法院106年度嘉簡字第866號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　106年度嘉簡字第866號

聲請人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

許宗達

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（106年度毒偵字第785號），本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告於本院準備程序之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，5年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法庭（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經本院以104年度毒聲字第104號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國104年9月24日釋放出所，並經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以104年度毒偵字第382號為不起訴處分確定之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前案觀察、勒戒執行完畢釋放後，5年內再犯本件施用毒品犯行，揆諸前開說明，自應依法追訴。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命之犯行，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院以105年度嘉簡字第715號判決處有期徒刑2月確定，於105年9月20日易科罰金執行完畢一情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考，被告於前述徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告自陳高職肄業之智識程度，板模工，家中尚有父親及1名未成年兒子，前經觀察、勒戒執行完畢後再犯本件施用毒品犯行，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至被告用以施用甲基安非他命之玻璃球1個，因未扣案，且本院認無刑法上之重要性，依刑法第38條之2第2項之規定，自不予為沒收及追徵價額之宣告。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，判決處如主文所示之刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。