Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
12 分鐘讀完全文 4,088
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1083號

定應執行刑刑事裁判日期 106 年 10 月 31 日

法官張志偉

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       106年度聲字第1083號

聲請人
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
受刑人
楊耿和

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(106 年度執字第4428號),本院裁定如下:

主文

楊耿和所犯如附表所示各罪,所處如附表所示之有期徒刑,應執行有期徒刑壹年。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人楊耿和因違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5 款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰有二裁判以上者,應依刑法第51條之規定定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,刑法第50條第1 項、第53條、第51條第5 款分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束,法院就自由裁量權之行使,除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外,尚應受比例原則、公平正義原則之規範,謹守法律秩序之理念,體察法律之規範目的,使其結果實質正當,合於裁量之內部性界限,俾與立法本旨相契合,倘違背此內部性界限,即屬權利濫用之違法(最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨)。故定應執行刑,不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重,否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違,難認適法。再按數罪併罰中之一罪,依刑法規定得易科罰金,若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時,原可易科罰金所處之刑,自亦無庸為易科折算標準之記載(司法院大法官會議解釋第144 號)。

三、查本案受刑人因違反毒品危害防制條例案件,經本院先後各判處如附表所示之刑,有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑為得易科罰金之刑,所犯如附表編號2 所示之罪所處之刑則為不得易科罰金之刑,雖屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形,然檢察官既係依受刑人之請求就附表所示各罪向本院聲請定其應執行之刑,有受刑人請求臺灣嘉義地方法檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表在卷可憑,依刑法第50條第2 項規定,本院審核認檢察官之聲請為正當,應予准許。爰依上開說明,在上開外部性及內部性界限範圍內,定如主文所示之應執行刑。

四、依刑事訴訟法第477 條第1 項、刑法第53條、第51條第5 款、刑法第50條第2 項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日

刑事第五庭 法 官 張志偉

中 華 民 國 106 年 10 月 31 日

書記官 莊昕睿

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌────────┬───────────┬───────────┐
│ 編          號 │         1            │        2             │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 罪          名 │毒品危害防制條例      │毒品危害防制條例      │
│                │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │有期徒刑6 月,如易科罰│有期徒刑7月           │
│ 宣    告    刑 │金以新臺幣1,000元折算1│                      │
│                │日。                  │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 犯  罪  日  期 │106年2月12日18時許    │106年5月9日上午10時50 │
│                │                      │分許經警採尿回溯96小時│
│                │                      │內某時                │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │                      │                      │
│ 偵查(自訴)機關 │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│ 年  度  案  號 │106年度毒偵字第472號  │106年度毒偵字第1100號 │
│                │                      │                      │
├───┬────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │
│      │        │                      │                      │
│最  後├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│106年度嘉簡字第942號  │106年度易字第598號    │
│事實審│        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判決日期│106年7月24日          │106年9月5日           │
├───┼────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │法    院│臺灣嘉義地方法院      │臺灣嘉義地方法院      │
│      │        │                      │                      │
│確  定├────┼───────────┼───────────┤
│      │        │                      │                      │
│      │案    號│105年度嘉簡字第942號  │106年度易字第598號    │
│判  決│        │                      │                      │
│      ├────┼───────────┼───────────┤
│      │判    決│106年8月14日          │106年9月5日           │
│      │確定日期│                      │                      │
├───┴────┼───────────┼───────────┤
│是否得為易科罰金│      是              │       否             │
│之案件          │                      │                      │
├────────┼───────────┼───────────┤
│                │臺灣嘉義地方法院檢察署│臺灣嘉義地方法院檢察署│
│備            註│106年度執字第3838號   │106年度執字第4428號   │
│                │                      │                      │
│                │                      │                      │
└────────┴───────────┴───────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1083號於民國 106 年 10 月 31 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。