資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院106年度聲字第1197號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第1197號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 劉明宗
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106 年度執字第4848號），本院裁定如下：
主文
劉明宗所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑壹年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人劉明宗違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表各罪所處之刑，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項規定，聲請定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。同法第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，本件受刑人所犯如附表所示之4 罪，先後經本院判處如附表所示之刑，並均分別確定在案，其中編號1 至編號3之罪，業經本院以105 年度聲字1416號裁定應執行有期徒刑1 年確定，上開各判決、裁定及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑。又其中附表編號2 及編號3 所示部分，係得易科罰金之罪，編號1 及編號4 所示部分，係不得易科罰金之罪，茲受刑人具狀請求檢察官就如附表所示之罪，聲請定其應執行之刑，有受刑人刑事聲請數罪合併執行狀在卷可考。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認本件聲請於法有據，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。
四、附表編號2 及編號3 所示之罪原判決時雖得易科罰金，但與編號1 及編號4 所示不得易科罰金之罪合併定應執行之刑結果，已不得易科罰金，是原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號及第679號解釋意旨參照），併此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │施用第一級毒品罪 │施用第二級毒品罪 │ 竊盜 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑3 月，易科罰│有期徒刑4 月，易科罰│ │ │ │金以新臺幣1,000 元折│金以新臺幣1,000 元折│ │ │ │算1 日 │算1 日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 105 年03月19日 │ 105 年03月19日 │ 105 年03月19日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢105 年度毒偵│嘉義地檢105 年度毒偵│嘉義地檢105 年偵字第│ │ 年 度 案 號 │字第434 號 │字第434 號 │3945號 │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│105 年度訴字第365 號│105 年度訴字第365 號│105年度嘉簡字第1408 │ │ │ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 105 年07月29日 │ 105 年07月29日 │ 105 年10月04日 │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ 嘉義地院 │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│案 號│105 年度訴字第365 號│105 年度訴字第365 號│105年度嘉簡字第1408 │ │ │ │ │ │號 │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 105 年08月19日 │ 105 年08月19日 │ 105 年10月28日 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼──────────┴──────────┴──────────┤ │備 註 │附表編號1至編號3之刑，業經本院以105年度聲字1416號裁定應執行有期 │ │ │徒刑1年。 │ └────────┴────────────────────────────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 以下空白 │ 以下空白 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 罪 名 │ 違反森林法 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 宣 告 刑 │ 有期徒刑8 月 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 犯 罪 日 期 │ 104 年09月底某日 │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106 年度偵字│ │ │ │ 年 度 案 號 │第4561號 │ │ │ ├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事實審│案 號│106 年度訴字第439 號│ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決日期│ 106 年09月20日 │ │ │ ├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 嘉義地院 │ │ │ │確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判 決│案 號│106 年度訴字第439 號│ │ │ │ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決│ 106 年10月13日 │ │ │ │ │確定日期│ │ │ │ └───┴────┴──────────┴──────────┴──────────┘