資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院107年度嘉簡字第1173號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第1173號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 陳威榮
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第5801、5837號），本院判決如下：
主文
陳威榮犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得新臺幣貳佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得腳踏車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告陳威榮2次所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告於如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、㈠所示之時間、地點，竊取被害人劉順瑤所有之電線1批，係基於單一竊盜犯意，於密切接近之時、地所為侵害同一法益之接續行為，各次行為之獨立性甚薄弱，應論以接續犯，屬包括一罪。被告所犯上開2罪間，其犯意有別，行為互異，應予分論併罰。查被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之各罪，均為累犯，各應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、爰審酌被告不思以正途獲取財物，僅因一時貪念而為本案竊盜犯行，且其前有竊盜案件之前科，素行非端，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可參，其仍不知自省而故意犯下本案犯行，分別竊取被害人所有價值約新臺幣（下同）24,200元之電線1批、告訴人陳冠丞所有價值約1,500元之腳踏車1輛，犯後坦承犯行，惟並未賠償被害人、告訴人所受損害，及其自陳高中畢業，業工，家境勉持等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：
㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。刑法第38條之1第1、3、4項分別定有明文。查被告為本案第1次犯行竊得電線1批後，曾持以變賣得款200元，業據被告於警詢時陳述明確，則被告竊盜所得之電線1批經出售變現之200元，依刑法第38條之1第4項規定，屬被告之犯罪所得，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡被告為本案第2次犯行之犯罪所得腳踏車1輛，並未扣案，亦未返還告訴人，亦應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
附件：
灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第5801號
107年度偵字第5837號
被 告 陳威榮
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳威榮前因肇事逃逸及過失傷害案件，經臺灣嘉義地方法院
（下稱嘉義地院）以104 年度交訴字第18號判決分別處有期
徒刑1 年及3 月，並先後經臺灣高等法院臺南分院（下稱南
高院）及最高法院駁回上訴而確定，嗣再由南高院以105 年
度聲字第417 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月確定。另因
違反家庭暴力防治法案件，經嘉義地院分別以105 年度易字
第113 號、105 年度嘉簡字第211 號、105 年度嘉簡字第17
7 號判決各處有期徒刑4 月、3 月、3 月確定，並由同法院
以105 年度聲字第1184號裁定定應執行有期徒刑8 月確定，
另因竊盜案件，經嘉義地院以105 年度嘉簡字第293 號判決
處拘役30日確定。上開案件經接續執行，甫於民國106 年12
月7 日執行完畢出監。詎陳威榮猶不知悔改，仍為下列犯行
：
一陳威榮於107 年6 月8 日21時30分許、21時44分許，分別前
往劉順瑤所管理、位於嘉義市西區友竹路與雙竹路口工地，
開啟該工地圍籬大門（未上鎖）並進入工地後，接續竊取放
置於工地內之電線1 批（含電線2mm 平方共200 米、電線5.
5mm 平方共60米、電線8mm 平方共60米，電線22mm平方共80
米，價值共計新臺幣2 萬4,200 元）得手後，騎乘腳踏車攜
帶上開電線離去。
二陳威榮於107 年7 月3 日8 時35分許，在嘉義市○區○○路
000 號前，見陳冠丞所有之腳踏車停放在該處未上鎖，竟意
圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手將該腳踏車騎乘
離去而竊盜得手。
二、案經陳冠丞訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳威榮於警詢時坦承不諱，核與證
人即被害人劉順瑤、證人即告訴人陳冠丞於警詢時所述情節
相符，並有監視錄影光碟、監視錄影畫面翻拍照片、現場照
片、被害報告單等證據資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。被告所
犯2 罪間，犯意各別、行為互殊，請予分論併罰。被告有如
犯罪事實欄所載之科刑及執行紀錄，有刑案資料查註紀錄表
1 份在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1 項之
規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 2 日
檢察官 張建強
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 8 月 9 日
書記官 謝凱雯
所犯法條：刑法第320條
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。