臺灣嘉義地方法院107年度易字第167號

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第167號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

黃永成

　　　　　　洪美蓮

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（１０６年度偵字第８００７號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告兼告訴人黃永成因其女友在被告兼告訴人洪美蓮所經營、位在嘉義縣○○鄉○○村○○○○○號對面之「阿蓮咖啡附歡唱」工作未歸，乃於民國１０６年９月３０日晚間９時１０分前之某時許，前往上址「阿蓮咖啡附歡唱」找其女友，過程中與洪美蓮、同案被告游麗珠（所涉傷害罪嫌，業據黃永成於偵查中撤回告訴，經檢察官為不起訴處分）發生爭執，詎黃永成竟基於傷害之犯意，出手毆打洪美蓮，洪美蓮亦生傷害之犯意，嘴咬黃永成後，持噴灑農藥器噴管毆打黃永成，致黃永成受有頭皮撕裂傷、左側胸壁及胸骨處挫傷、左手食指咬傷、左大腿咬傷等傷害；洪美蓮則受有頭部外傷、腦震盪、兩側肢多處挫傷等傷害，因認被告黃永成、洪美蓮均涉有刑法第２７７條第１項之傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第２３８條第１項、第３０３條第３款、第３０７條分別定有明文。

三、查被告黃永成、洪美蓮所涉傷害犯行，檢察官認均係犯刑法第２７７條第１項之罪，依同法第２８７條前段之規定，皆須告訴乃論。茲因被告黃永成、洪美蓮業已達成調解，並均具狀撤回告訴，有本院民事庭調解筆錄１份及刑事撤回告訴狀２份附卷可稽（見本院卷第５２至５８頁），揆諸前揭法條規定，本件爰不經言詞辯論，逕為公訴不受理之諭知。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第３０３條第３款、第３０７條，判決如主文。