臺灣嘉義地方法院107年度易字第603號

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
                                   106年度少連偵字第40號
    被      告  丙○○  
                甲○○  
                庚○○  
                乙○○  
                戊○○  
上列被告等因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、丙○○、甲○○於民國105年11月26日晚間11時許，在嘉義
    市○區○○路000號「嘉義大學」籃球場內，與丁○○、少
    年黃○傑（89年12月生，真實姓名年籍詳卷）兄弟打籃球時
    ，甲○○與丁○○發生肢體衝突，丁○○辱罵「幹」，甲○
    ○旋即與丁○○發生拉扯，丙○○見狀衝過去，與甲○○共
    同基於傷害之犯意聯絡，徒手毆打丁○○，致丁○○受有頭
    部外傷併頭皮挫傷、背部挫傷之傷害。嗣經周遭人士勸阻始
    停止，惟丙○○心有不甘，撥打電話聯絡庚○○（綽號瘋狗
    ）到場，庚○○遂搭乘戊○○駕駛車牌號碼000-0000號自用
    小客車，另搭載少年邱○霖（88年8月生，真實姓名年籍詳
    卷），復與乙○○（綽號餅乾）駕駛車牌號碼0000-00號自
    用小客車，搭載其少女黃○凌（88年5月生，真實姓名年籍
    詳卷），共同前往「嘉義大學」籃球場，於106年11月27日
    凌晨0時30分許，抵達「嘉義大學」籃球場，庚○○、乙○
    ○、戊○○竟共同基於恐嚇之犯意聯絡，持鋁製棒球棒作勢
    毆打丁○○、黃○傑，致丁○○、黃○傑心生畏懼，迅速逃
    跑。嗣經丁○○報警處理，為警循線查獲。
二、案經丁○○、黃○傑及渠等母親己○○訴由嘉義市政府警察
    局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱              │待證事實                │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1  │被告丙○○之供述      │坦承於前揭時、地毆打告訴│
│    │                      │人丁○○之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2  │被告甲○○之供述      │坦承於前揭時、地與告訴人│
│    │                      │丁○○發生拉扯之事實。  │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3  │被告庚○○之供述      │坦承於前揭時、地，持棒球│
│    │                      │棒作勢要打人恐嚇之事實。│
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4  │被告乙○○之供述      │坦承於前揭時、地，持棒球│
│    │                      │棒要嚇對方之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 5  │被告戊○○之供述      │坦承於前揭時、地，持棒球│
│    │                      │要嚇對方等情之事實。    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 6  │告訴人丁○○之指證    │全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 7  │告訴人黃○傑之指證    │全部犯罪事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 8  │證人邱○霖之證述      │證明被告庚○○、乙○○有│
│    │                      │持棒球棒之事實。        │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 9  │證人黃○凌之證述      │證明被告庚○○有持棒球棒│
│    │                      │追對方之事實。          │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 10 │天主教中華聖母修女會醫│告訴人丁○○受有頭部外傷│
│    │療財團法人診斷證明書  │併頭皮挫傷、背部挫傷之事│
│    │                      │實。                    │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 11 │指認犯罪嫌疑人紀錄表  │被告丙○○、甲○○傷害告│
│    │                      │訴人丁○○之事實。      │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 12 │監視器調閱影像資料照片│車牌號碼0000-00號、ARZ-3│
│    │6張、行車路徑圖11張   │165號自用小客車行車路徑 │
│    │                      │。                      │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告丙○○、甲○○所為，均涉犯刑法第277條第1項之傷
    害罪嫌；被告庚○○、乙○○、戊○○所為，均涉犯刑法第
    305條之恐嚇危害安全罪嫌。被告丙○○、甲○○就前揭傷
    害犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯；被告
    庚○○、乙○○、戊○○就前揭恐嚇危害安全犯行，具有犯
    意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、至告訴暨報告意旨另認被告謝祥宇於上開時、地，同時以「
    你們是混哪裡的」等語恐嚇告訴人丁○○、黃○傑部分，另
    涉有刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌乙節。經此部分除告訴
    人丁○○、黃○傑片面指訴外，並未有其他證據可資佐證，
    自難僅憑告訴人2人所言而遽令被告謝祥宇擔負恐嚇罪責。
    然此部分如成立犯罪，與前開起訴部分，係基於單一目的而
    為之恐嚇行為，在時間上、空間上具有密切關係，依一般社
    會健全觀念，難以強行分開，應屬接續犯，而屬裁判上一罪
    關係，亦為起訴效力所及，爰不另為不起訴之處分，附此敘
    明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣嘉義地方法院
中    華    民    國   107    年    8     月    22    日
                              檢察官  徐  鈺  婷
上正本證明與原本無異。
中    華    民    國   107    年    8     月    29    日
                              書記官  蔡  毓  雯
附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條第1項
（普通傷害罪）
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元
以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑
；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第305條
（恐嚇危害安全罪）
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。