臺灣嘉義地方法院107年度朴簡字第122號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　107年度朴簡字第122號

公訴人

臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官

被告

林立恩

　　　　　　黃梓恩

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴(106年度偵字第7955號)，因被告於本院自白犯罪(107年度易字第148號)，認宜以簡易判決處刑，本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、林立恩、黃梓恩2人於民國106年9月10日22時許，在嘉義縣東石鄉東石村附近之全家超商見葉柏緯不順眼，嗣黃梓恩於FACEBOOK通訊軟體中對葉柏緯挑釁，雙方並相約於嘉義縣東石鄉型厝村型厝安檢所後方停車場(下稱系爭停車場)談判，然林立恩、黃梓恩於翌(11)日0時20分許，於系爭停車場與葉柏緯談話過程中因一言不合，竟基於共同傷害之犯意聯絡，由黃梓恩將葉柏緯壓制在地，林立恩並伺機接續徒手毆打葉柏緯，致葉柏緯因此受有左眼及眼眶損傷、胸部挫傷、左手肘挫傷、雙手擦傷、左眼結膜下出血等傷害。嗣經葉柏緯報警處理，始查悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告林立恩、黃梓恩於本院審理中坦承不諱，並經告訴人葉柏緯於警詢、偵查中指述歷歷，核與目擊證人蔡銘芳、黃贊宸、洪宗慶證述之情節大致相符，復有嘉義長庚紀念醫院診斷證明書1紙、現場及告訴人受傷照片8張、FACEBOOK通訊軟體對話紀錄翻拍照片16張附卷可稽，足證被告任意性自白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上所述，本案事證明確，被告前揭犯行均堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑：

(一)核被告2人所為，均係犯刑法第277條第1項前段之傷害罪。又被告林立恩、黃梓恩，就前開傷害犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。又被告林立恩接續傷害告訴人之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個傷害罪。

(二)爰審酌被告2人毫無緣由即故意挑起紛爭，並未以理性方式杜絕口角糾紛，竟2人聯合於系爭停車場出手毆打告訴人成傷，且犯後尚未與告訴人達成和解，實屬不該，惟念其等犯後坦承犯行，態度尚可，復斟酌被告2人均無刑事犯罪前科，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可查，兼衡被告涉犯本案傷害罪之手段、主動對告訴人挑釁後不滿告訴人之回應而爆發肢體衝突之犯罪動機、告訴人之傷勢幸非重大等節，暨被告林立恩目前從事漁業、國中畢業之智識程度、未婚無小孩且獨居之家庭生活狀況及不佳之經濟狀況；被告黃梓恩目前為大貨車司機、高中畢業之智識程度、未婚無小孩且獨居之家庭生活狀況及不佳之經濟狀況(見本院易字卷第42頁)等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官陳則銘提起公訴。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。