資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度嘉簡字第723號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第723號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 顏騰德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度毒偵字第692 號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
三、被告前因強盜強制性交罪，經本院判處有期徒刑12年確定，於107 年4 月27日縮短刑期假釋付保護管束執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於前開有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，然衡酌被告前案與本案施用毒品案件，罪質不同，且期間並未再因故意或過失犯罪，顯見被告並未有其特別惡性，或對刑罰反應力薄弱之情形，故倘不分情節，一律須加重最低本刑，則被告有因加重本刑致生所受刑罰超過其所應負擔罪責，而有違罪刑不相當原則之情形，是本院綜合判斷後，爰不予依刑法第47條第1 項規定，加重其法定最低本刑（司法院釋字第775 號解釋參照）。
四、茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告因施用毒品犯行，經觀察勒戒後，猶不思藉機徹底戒除施用毒品之惡習，仍再犯施用毒品案件，並衡酌其施用毒品係自戕行為，施用毒品之手段，暨其自陳高職畢業之智識程度，業工，經濟狀況為勉持，及其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度毒偵字第692號
被 告 甲○○ 男 41歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里00鄰○○街0000
00號2樓2
居臺中市○○區○○街00巷00號8樓
之11
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾犯強盜強制性交罪，經臺灣嘉義地方法院判處有期
徒刑12年確定，於民國107 年4 月27日縮短刑期假釋付保護
管束執行完畢。嗣因施用毒品案件，經同法院裁定送勒戒處
所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於107 年6 月
21日釋放出所，並由本署檢察官以107 年度毒偵字第529 號
為不起訴處分確定。猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命之犯意，於108 年3 月18日10時10分許經警採尿
往前回溯96小時內之某時，在不詳地點，施用甲基安非他命
1 次。嗣經警徵得其同意對其採尿送驗，結果呈安非他命及
甲基安非他命陽性反應。
二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、證據
(一)被告甲○○於警詢時之供述。
(二)勘察採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有
限公司濫用藥物尿液檢驗報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。被告施用甲基安非他命前持有甲基安非他命
之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。其曾受
如犯罪事實欄之有期徒刑之執行完畢，有刑案資料查註紀錄
表在卷可考，於5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，請依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451 條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 5 月 23 日
檢 察 官 簡靜玉
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 5 月 29 日
書 記 官 林和蓁
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。