資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院108年度朴簡字第334號
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度朴簡字第334號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 謝福來
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(108年度偵字第6538號)，本院判決如下：
主文
謝福來犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因公共危險案件，經本院以107年度朴交簡字第143號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣10萬元，於民國108年4月1日有期徒刑及罰金易服勞役執行完畢一情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又本案被告所犯，非屬最低法定本刑有期徒刑6月之罪，縱依累犯加重，亦難認有造成人身自由過苛而罪刑不相當之情，是依司法院大法官第775號解釋意旨，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告國中畢業、未婚、家境勉持及領有輕度身心障礙手冊之生活狀況，前有多次竊盜前科之素行，並衡其徒手行竊手段，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑併諭知易科罰金之折算標準。至被告竊盜所得，業經發還予被害人，此有贓物認領保管單可佐，爰不宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本件經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項 之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第6538號
被 告 謝福來 男 42歲（民國00年0月00日生）
住嘉義縣○○鄉○○村0鄰○○○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、謝福來意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國
108年6月8日0時5分許，在嘉義縣○○市○○路000號侯信安
住處前，徒手掀開侯信安所有車牌號碼000-000號普通重型
機車座墊，竊取坐墊下置物箱內之捲尺及紅外線測距儀各1
個（共價值新臺幣1萬150元），得手後駕駛車牌號碼
000-000號普通重型機車離去。嗣侯信安發覺遭竊報警處理
，並提供監視器畫面予員警而循線查獲，並扣得上開謝福來
竊取之捲尺及紅外線測距儀各1個（已發還侯信安）。
二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、被告謝福來於偵查中經傳喚未到庭，惟上揭犯罪事實，業經
被告於警詢時坦白承認，核與被害人侯信安於警詢時指訴之
情節相符，並有監視器錄影畫面翻拍照片、現場及車牌號碼
000-000號普通重型機車照片、嘉義縣警察局朴子分局扣押
筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害人報告單、贓
物認領保管單、車輛詳細資料報表等在卷可資佐證，被告犯
嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告曾受
有期徒刑之執行完畢（有本署刑案資料查註紀錄表可參）後
，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依
刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 108 年 8 月 29 日
檢察官 柯文綾
本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 9 月 5 日
書記官 汪建宏
所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。