Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
10 分鐘讀完全文 3,255
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院108年度聲字第331號

定應執行刑刑事裁判日期 108 年 04 月 26 日

法官吳育霖

臺灣嘉義地方法院刑事裁定       108年度聲字第331號

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人
熊敏雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上,聲請定其應執行之

刑(108年度執字第553號),本院裁定如下:

主文

熊敏雄所犯附表所示之罪,應執行有期徒刑捌月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人熊敏雄因違反商業會計法等案件,先後經法院判決確定,應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有2裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下定其刑期,但不得逾30年。同法第53條、第51條第5款分別定有明文。再依刑事訴訟法第477條第1項規定,依刑法第48條應更定其刑者,或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定,定其應執行之刑者,由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官,聲請該法院裁定之。

三、經查,本件受刑人前因犯附表編號3所示之罪,經法院判刑確定,而受刑人於前揭判決確定前,另犯附表編號1至2所示之罪,亦經本院判刑確定,均詳如附表所載,且有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。而本院為上開犯罪事實最後判決之法院,茲由臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請就受刑人上開所判處之徒刑部分定其應執行之刑,本院審核各有關案卷判決後認聲請為正當,應定其應執行之刑,併諭知易科罰金之折算標準。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件,有2以上之裁判,應依刑法第51條規定定其應執行之刑時,最後事實審法院即應依據檢察官之聲請,以裁定定其應執行之刑,並不因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢而有差異,至已執行之刑期,可在所定應執行之刑期中如數扣除,要屬另一問題,附此敘明。

據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

上列正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日

刑事第三庭 法 官 吳育霖

中 華 民 國 108 年 4 月 26 日

書記官 江芳耀

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
(本院簡稱嘉義地院、臺灣嘉義地方檢察署簡稱嘉義地檢、
臺灣臺中地方法院簡稱臺中地院、臺灣臺中地方檢察署簡稱
臺中地檢)
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編          號 │         1          │         2          │         3          │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪          名 │商業會計法          │稅捐稽徵法          │詐欺                │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│                │有期徒刑5月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 │
│ 宣    告    刑 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金,以新臺幣1,000 │
│                │元折算1日           │元折算1日           │元折算1日           │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯  罪  日  期 │101年10月12日至102年│101年10月間起至~102│102年07月03日至102年│
│                │12月09日            │年12月間止          │08月12日            │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │嘉義地檢106年度偵字 │嘉義地檢106年度偵字 │臺中地檢102年度偵字 │
│ 年  度  案  號 │第7573號            │第7573號            │第27611號           │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      臺中地院      │
│最  後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度嘉簡字第1040 │107年度嘉簡字第1040 │103年度簡上字第96號 │
│事實審│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判決日期│   107年11月30日    │   107年11月30日    │   103年09月29日    │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │法    院│      嘉義地院      │      嘉義地院      │      臺中地院      │
│確  定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │案    號│107年度嘉簡字第1040 │107年度嘉簡字第1040 │103年度簡上字第96號 │
│判  決│        │         號         │         號         │                    │
│      ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│      │判    決│   107年12月21日    │   107年12月21日    │   103年09月29日    │
│      │確定日期│                    │                    │                    │
├───┴────┼──────────┴──────────┼──────────┤
│備            註│編號1、2經該判決定應執行有期徒刑6月,如易 │已執行完畢。        │
│                │科罰金,以新臺幣1,000元折算1日確定。      │                    │
└────────┴─────────────────────┴──────────┘
(以下空白)

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院108年度聲字第331號於民國 108 年 04 月 26 日裁判,案由為定應執行刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。