臺灣嘉義地方法院109年度嘉簡字第278號

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決　　　　109年度嘉簡字第278號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

王銘智

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第1396號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

（一）王銘智於民國109 年1 月31日凌晨4 時許，徒步行經嘉義巿東區中山路176 巷25號前，見林靜怡停放該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車無人看管，且坐墊下之置物箱未上鎖、稍微掀開，認有機可乘，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手打開該機車置物箱，竊得黑色手套1 雙（價值新臺幣《下同》390 元）、墨鏡1 副（價值390 元）、牛仔外套1 件（價值490 元）、口罩1 盒（價值150 元），得手後離去。嗣經林靜怡發現失竊而報警處理，經警循線查得上情。

（二）案經嘉義巿政府警察局第二分局報告臺灣嘉義地方檢察署

二、證據名稱：

（一）被告王銘智於警詢中之自白。

（二）被害人林靜怡於警詢中之證述。

（三）被害報告單1 份、失竊現場照片2 張。

三、論罪科刑：

（一）核被告王銘智所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

（二）又被告曾於103 年間因竊盜案件，經本院以103 年度嘉簡字第1554號簡易判決判處有期徒刑3 月確定。又因竊盜案件，經本院以103 年度嘉簡字第1602號簡易判決判處有期徒刑3 月確定。再因5 次竊盜犯行，經本院以104 年度嘉簡字第372 號簡易判決分別判處有期徒刑4 月（3 次）、3 月（2 次），並合併定應執行有期徒刑7 月確定。前揭3 案件嗣經本院以105 年度聲字第210 號裁定定應執行有期徒刑11月確定，於104 年12月20日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，合於刑法第47條第1 項累犯要件，本院依司法院釋字第775 號解釋意旨，審酌本件被告再犯與前案同一罪質之竊盜罪，足見被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，是本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰均依刑法第47條第1 項規定，予以加重其刑。

（三）爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍資料及前案紀錄等，審酌被告除上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不予審酌外，前已有多次竊盜前科之素行；徒手行竊手段；犯後坦承犯行之態度；本案所竊財物之價值（合計1,420元）；未婚，自述國中畢業之教育程度，無業，家境小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告本件犯行之犯罪所得為黑色手套1 雙、墨鏡1 副、牛仔外套1 件及口罩1 盒，均未扣案，且亦未尋得發還給被害人林靜怡，爰依刑法第38條之1 第1 項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官顏榮松提起公訴。