臺灣嘉義地方法院109年度聲字第14號

臺灣嘉義地方法院刑事裁定　　　　　　　 109年度聲字第14號

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

林冠達

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰中之1罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（大法官釋字第144號解釋意旨參照）。

二、查受刑人林冠達因犯如附表所示7罪，先後經臺灣新北地方法院、臺灣雲林地方法院、本院各判處如附表所示之有期徒刑（106年度嘉簡字第1213號、106年度嘉簡字第1638號、107年度簡字第21號、107年度訴字第67號、107年度朴簡字第299號、108年度訴字第74號），均經分別確定在案，有上揭判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。受刑人所犯如附表所示之7罪併合處罰與否，有刑法第50條第1項第1款之情形，經受刑人依刑法第50條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有受刑人聲請狀1份附卷可稽。

三、茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審酌如附表編號1至4所示4罪，均屬施用毒品罪，各罪犯罪時間相隔不遠，各罪犯罪行為態樣、手段、動機實屬相同。而如附表編號1至4、6所示5罪之整體犯罪情節尚非重大，為免其責任非難重複程度過高，實應酌定較低應執行刑，以鼓勵其真心改過向上，儘早回歸正常社會。又如附表編號5、7所示2罪，各屬不同之犯罪類型者，係屬罪責較重之犯罪，於併合處罰時其責任非難重複之程度最低，應予酌定較高之應執行刑，爰於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量。是本件聲請為正當，應定其應執行之刑，且無庸為易科罰金折算標準之記載。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。