資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度聲字第391號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第391號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 李俊明
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109年度執字第1361號），本院裁定如下：
主文
李俊明所犯如附表編號1至4所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人李俊明因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下定其刑期，但不得逾30年。刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100年度台非字第115、120、141號判決及101年度台非字第35、36、68號判決可資參照）。
三、經查，本案受刑人就如附表編號1至4所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，而首先判決確定日為民國109年3月31日，且各罪之犯罪時間均在該時點之前；再者，如附表編號1至2、3至4所示之罪，分別經本院以109年度嘉簡字第238號、109年度嘉簡字第347號判決，各定應執行有期徒刑3月、4月確定等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。基此，檢察官以如附表所示之4罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，本院應就是否合於定應執行刑之要件先行審查，其次於裁量酌定刑度時，除受此4罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就當中如附表編號1至2、3至4所示之罪，前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │編 號│ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│108年12月6日8時 │108年12月20日8時│106年12月13日10 │ │ │23分採尿前回溯96│47分採尿前回溯96│時20分採尿前回溯│ │ │小時內之某時 │小時內之某時 │96小時內之某時 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方法院│ │年 度 案 號│署109年度毒偵字 │署109年度毒偵字 │檢察署109年度撤 │ │ │第18、47號 │第18、47號 │緩毒偵字第9、10 │ │ │ │ │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號 │109年度嘉簡字第 │109年度嘉簡字第 │109年度嘉簡字第 │ │事實審│ │238號 │238號 │347號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決 │109.02.27 │109.02.27 │109.03.17 │ │ │日 期 │ │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號 │109年度嘉簡字第 │109年度嘉簡字第 │109年度嘉簡字第 │ │判 決│ │238號 │238號 │347號 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│109.03.31 │109.03.31 │109.04.15 │ │ │確定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ 是 │ 是 │ │之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│臺灣嘉義地方檢察│ │ │署109年度執字第 │署109年度執字第 │署109年度執字第 │ │ │1184號（編號1至 │1184號（編號1至 │1361號（編號3至4│ │ │2，定應執行有期 │2，定應執行有期 │，定應執行有期徒│ │ │徒刑3月） │徒刑3月） │刑4月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ ┌────────┬────────┐ │編 號│ 4 │ ├────────┼────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑3月 │ ├────────┼────────┤ │犯 罪 日 期│108年6月28日8時 │ │ │36分採尿前回溯96│ │ │小時內之某時 │ ├────────┼────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣嘉義地方法院│ │年 度 案 號│檢察署109年度撤 │ │ │緩毒偵字第9、10 │ │ │號 │ ├───┬────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┤ │最 後│案 號 │109年度嘉簡字第 │ │事實審│ │347號 │ │ ├────┼────────┤ │ │判 決 │109.03.17 │ │ │日 期 │ │ ├───┼────┼────────┤ │ │法 院 │臺灣嘉義地方法院│ │ ├────┼────────┤ │確 定│案 號 │109年度嘉簡字第 │ │判 決│ │347號 │ │ ├────┼────────┤ │ │判 決│109.04.15 │ │ │確定日期│ │ ├───┴────┼────────┤ │是否為得易科罰金│ 是 │ │之案件 │ │ ├────────┼────────┤ │ 備 註 │臺灣嘉義地方檢察│ │ │署109年度執字第 │ │ │1361號（編號3至4│ │ │，定應執行有期徒│ │ │刑4月） │ └────────┴────────┘