資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院109年度聲字第774號
臺灣嘉義地方法院刑事裁定 109年度聲字第774號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 蔡崴森
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（109 年度執字第2950號），本院裁定如下：
主文
蔡崴森所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑柒年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡崴森因犯詐欺等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1 項第1 款、第2 項、第51條第5 款及第53條分別定有明文。又數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑。又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，二者均不得有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限之拘束，此有最高法院83年度台抗字第502號裁定、93年度台非字第192 號判決意旨可資參照。另二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，此有最高法院81年度台抗字第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨可資參照。
三、經查，受刑人因詐欺等案件，經如附表所示法院分別判處如附表所示之刑確定在案，其中受刑人所犯如附表編號一至十
二、十四至十七所示之罪屬不得易科罰金之罪，如附表編號十三所示之罪屬得易科罰金之罪，而如附表所示十七罪復經受刑人請求定應執行刑，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、受刑人請求臺灣嘉義地方檢察署檢察官向法院聲請定應執行刑意願回覆表等件在卷可稽，經核與前開併合處罰之要件相符，茲檢察官依受刑人之請求向本院聲請就附表所示十七罪定應執行刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至如附表編號一至三、四至十一、十五至十七所示之罪，雖分別有如附表備註欄所示前經法院定應執行刑確定之情形，另如附表編號一至三所示之罪業於民國109 年6 月21日執行完畢，惟依前揭說明，本院仍應就如附表所示七罪合併更定其應執行之刑，惟應受內部界限之拘束，爰定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 一 │ 二 │ 三 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑2 年4 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年10月28日至103 年10│103 年12 月2 日 │103 年12月5 日至103 年12│ │ │月31日 │ │月18日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣高雄地方檢察署 │臺灣高雄地方檢察署 │臺灣高雄地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號 │104 年度偵字第13892、155│104 年度偵字第13892、155│104 年度偵字第13892、155│ │ 查 │ │65號 │65號 │65號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣高等法院高雄分院 │臺灣高等法院高雄分院 │臺灣高等法院高雄分院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │104 年度上訴字第1045、10│104 年度上訴字第1045、10│104 年度上訴字第1045、10│ │ 實 │ │46號 │46號 │46號 │ │ 審 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 判決日期 │105 年4 月28日 │105 年4 月28日 │105 年4 月28日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣高等法院高雄分院 │臺灣高等法院高雄分院 │臺灣高等法院高雄分院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │104 年度上訴字第1045、10│104 年度上訴字第1045、10│104 年度上訴字第1045、10│ │ 決 │ │46號 │46號 │46號 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │105 年5 月24日 │105 年5 月24日 │105 年5 月24日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │如附表編號一至三所示之罪，經臺灣高等法院高雄分院以104 年度上訴字第1045、1046│ │ │號判決定其應執行刑為有期徒刑3 年9 月確定，並於109 年6 月21日執行完畢。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 四 │ 五 │ 六 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1年2 月 │有期徒刑1 年4 月 │有期徒刑1 年4 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年10月23日 │103 年10月30日 │103 年12月27日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺南地方檢察署 │臺灣臺南地方檢察署 │臺灣臺南地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 案 號 │104 年度偵字第347 、352 │104 年度偵字第347 、352 │104 年度偵字第347 、352 │ │ │ │、615 、616 、617 、618 │、615 、616 、617 、618 │、615 、616 、617 、618 │ │ │ │、619 、621 、2181、2182│、619 、621 、2181、2182│、619 、621 、2181、2182│ │ 查 │ │、3672、5319號 │、3672、5319號 │、3672、5319號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年9 月22日 │106 年9 月22日 │106 年9 月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年12月15日 │106 年12月15日 │106 年12月15日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │如附表編號四至十一所示之罪，經臺灣臺南地方法院以105 年度訴字第335 號判決定其│ │ │應執行刑為有期徒刑3 年確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 七 │ 八 │ 九 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年1 月 │有期徒刑1 年9 月 │有期徒刑1 年1 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年12月18日 │103 年12月29日 │103 年12月16日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺南地方檢察署 │臺灣臺南地方檢察署 │臺灣臺南地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號 │104 年度偵字第347 、352 │104 年度偵字第347 、352 │104 年度偵字第347 、352 │ │ │ │、615 、616 、617 、618 │、615 、616 、617 、618 │、615 、616 、617 、618 │ │ │ │、619 、621 、2181、2182│、619 、621 、2181、2182│、619 、621 、2181、2182│ │ 查 │ │、3672、5319號 │、3672、5319號 │、3672、5319號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年9 月22日 │106 年9 月22日 │106 年9 月22日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年12月15日 │106 年12月15日 │106 年12月15日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤ │ 備 註 │如附表編號四至十一所示之罪，經臺灣臺南地方法院以105 年度訴字第335 號判決定其│ │ │應執行刑為有期徒刑3年確定。 │ └────────┴──────────────────────────────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十 │ 十一 │ 十二 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑1 年1 月 │有期徒刑1 年2 月 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │103 年11月27日 │103 年9 月22日 │104 年4 月21日 │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣臺南地方檢察署 │臺灣臺南地方檢察署 │臺灣雲林地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號 │104 年度偵字第347 、352 │104 年度偵字第347 、352 │104 年度偵字第2415、6750│ │ │ │、615 、616 、617 、618 │、615 、616 、617 、618 │號 │ │ │ │、619 、621 、2181、2182│、619 、621 、2181、2182│ │ │ 查 │ │、3672、5319號 │、3672、5319號 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第333 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年9 月22日 │106 年9 月22日 │106 年5 月25日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣臺南地方法院 │臺灣雲林地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第335 號 │105 年度訴字第333 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年12月15日 │106 年12月15日 │106 年6 月19日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │ 備 註 │如附表編號四至十一所示之罪，經臺灣臺南地方法院以10│ │ │ │5 年度訴字第335 號判決定其應執行刑為有期徒刑3 年確│ │ │ │定。 │ │ └────────┴─────────────────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十三 │ 十四 │ 十五 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │頂替 │詐欺 │詐欺 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月，如易科罰金│有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑1 年4 月 │ │ │，以新臺幣1,000 元折算1 │ │ │ │ │日 │ │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年5 月27日（聲請書誤│104 年1 月7 日 │104 年3 月12日 │ │ │載為104 年5 月11日，應予│ │ │ │ │更正） │ │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣新竹地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號 │105 年度偵字第3886號 │107 年度偵字第1837、2883│106 年度偵字第9130、9131│ │ 查 │ │ │號 │號 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │105 年度易字第594 號 │107年度訴字第269號 │108 年度訴字第485 號 │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │106 年3 月31日 │107 年5 月31日 │109 年6 月11日 │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │105 年度易字第594 號 │107年度訴字第269號 │108 年度訴字第485 號 │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │106 年4 月25日 │107 年7 月2 日 │109 年7 月9 日 │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │ 備 註 │ │如附表編號十五至十七所示│ │ │ │之罪，經本院以108 年度訴│ │ │ │字第485 號判決其應執行刑│ │ │ │為有期徒刑2 年9 月確定。│ └────────┴─────────────────────────┴────────────┘ ┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐ │ 編 號 │ 十六 │ 十七 │ 十八 │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 罪 名 │詐欺 │詐欺 │（以下空白） │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑2 年 │有期徒刑1 年4 月 │ │ ├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 犯 罪 日 期 │104 年3 月25日至104 年3 │104 年3 月18日至104 年3 │ │ │ │月28日（聲請書誤載為104 │月20日（聲請書誤載為104 │ │ │ │年9 月2 日，應予更正） │年8 月17日，應予更正） │ │ ├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 偵 │ 機 關 │臺灣嘉義地方檢察署 │臺灣嘉義地方檢察署 │ │ │ ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │案 號 │106 年度偵字第9130、9131│106 年度偵字第9130、9131│ │ │ │ │號 │號 │ │ │ 查 │ │ │ │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 最 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 事 │ 案 號 │108 年度訴字第485 號 │108 年度訴字第485 號 │ │ │ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 審 │ 判決日期 │109 年6 月11日 │109 年6 月11日 │ │ ├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 確 │ 法 院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │ │ │ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ 判 │ 案 號 │108 年度訴字第485 號 │108 年度訴字第485 號 │ │ │ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤ │ │ 確定日期 │109 年7 月9 日 │109 年7 月9 日 │ │ ├──┴─────┼────────────┴────────────┼────────────┤ │ 備 註 │如附表編號十五至十七所示之罪，經本院以108 年度訴字│ │ │ │第485 號判決其應執行刑為有期徒刑2 年9 月確定。 │ │ └────────┴─────────────────────────┴────────────┘