資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
110年度朴交簡字第357號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 魏振芳
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度速偵字第1073號），本院判決如下：
主文
魏振芳犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告魏振芳所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告前因公共危險案件，經本院以107年度朴交簡字第191號判處有期徒刑3月確定，於民國108年1月7日易科罰金執行完畢等情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。本院參酌大法官會議釋字第775 號解釋意旨，衡以被告之犯罪情節，及被告先前已有酒駕遭查獲之紀錄，考量被告所顯見之惡性對刑罰反應力薄弱之程度，兼衡被告權益及公共利益之維護，認本案仍應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告當知酒後駕車為近年交通事故發生之主因，影響國民身體、生命、財產至鉅，酒後不駕車之觀念，亦經主管機關透過各傳播媒體長期宣導，應為社會大眾所共知，竟置若罔聞，明知酒精對人之意識能力具有不良影響，酒後行車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟於飲用酒類後，仍騎乘機車上路，為警查獲，測得其酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克，已超過法定標準，本有不該，另考量其騎乘騎車相較駕駛客貨車對公眾之危害性為低，並未肇事，兼衡其於警詢時自述職業商，小康之家庭經濟狀況，國中畢業之智識程度（見警卷第1 頁「受詢問人」欄），暨其素行，有上開被告前案紀錄表1 份存卷可參（上述構成累犯要件之犯罪前科，為免重複評價，不再予審酌），及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、當事人如不服本判決，應自本判決送達後20日內，提起上訴（應附繕本）。
本案由檢察官吳咨泓聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條:
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者
，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1 年以上7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度速偵字第1073號
被 告 魏振芳
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、魏振芳於民國110年11月27日20時許，在嘉義縣太保市後潭
裡後潭247號之3住處飲用酒類，已達不得駕駛動力交通工具
之程度，竟仍於酒後騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車
上路。嗣於同日20時24分許，途經嘉義縣○○市○○里○○00000
號前，因民眾報案該處有糾紛事件，為警據報到場，經警於
同日21時37分許，對魏振芳施以吐氣酒精濃度測試，測得其
吐氣所含酒精濃度達每公升0.26毫克。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
（一）被告魏振芳之自白。
（二）酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事
件通知單、酒後駕車代保管車輛領回授權委託書、證號查
詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍、監視器影像照片。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。其前因公共危險案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度
朴交簡字第191號判決判處有期徒刑3月確定，於108年1月7
日易科罰金執行完畢，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 110 年 11 月 日
檢察官 吳 咨 泓
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 110 年 12 月 2 日
書記官 蔡 永 福