臺灣嘉義地方法院刑事裁定

再審聲請人

即受判決人

賴啓信

上列被告因聲請再審案件，經檢察官聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、於司法實務運作上，就所受理當事人或其相關人員的請求、聲明或聲請案，概不受其所用詞文拘束，亦即仍應尋繹其意涵，探求真意，而後依法律規定適切處理（最高法院105年台抗字第408號刑事裁定意旨參照）。本案再審聲請人即受判決人賴啓信之文狀狀頭雖記載「自訴狀」，又接著記載「為撤銷假釋，依刑事訴訟法第39條，提出自訴狀乙事」，然觀諸其後文狀內容，係陳述其被訴違反醫療法案件之事實經過，並記載「又有罪判決確定後，有因發現確實之新證據，足生影響判決者，為受判決人之利益，得聲請再審。依第421條規定，因重要證據漏未審酌而聲請再審者，為同法第420條第6款、第424條明定」、「懇請鈞長姑且念及被告與被害人達成共事，更達成和解，並准予另為適當合法之裁定」，足認聲請人應係欲對其違反醫療法案件之確定判決聲請再審，合先敘明。

二、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。

三、聲請人聲請本案再審，惟其所具狀紙內容並未敘明所欲聲請再審之有罪確定判決為何，亦未依上述規定附具原判決之繕本及證據，或釋明有何無法提出原判決繕本之正當理由，爰依上開規定，命其於本裁定送達後10日內補正，逾期仍不補正，即駁回再審之聲請。

四、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。