資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事裁定
110年度聲字第557號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 陳鍶填
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執字第1897號），本院裁定如下：
主文
陳鍶填所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之拘役，應執行拘役120日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人陳鍶填因犯竊盜案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款亦分別定有明文。復按法律上屬於自由裁量之事項，並非概無法律性之拘束，法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之外部性界限外，尚應受比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合，倘違背此內部性界限，即屬權利濫用之違法（最高法院96年度臺上字第7583號裁判意旨）。故定應執行刑，不應比前定之執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法。
三、查本案受刑人因竊盜案件，經本院各判處如附表所示之刑，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依上開說明，在上開外部性及內部性界限範圍內，應定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 拘役50日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 拘役20日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。（3次） 拘役30日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯 罪 日 期 110.01.30 110.01.03、110.01.04、110.01.18 110.03.24 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第2037、3374號 嘉義地檢110年度偵字第2037、3374號 嘉義地檢110年度偵字第3514號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第389號 110年度嘉簡字第389號 110年度嘉簡字第406號 判決日期 110年4月15日 110年4月15日 110年4月23日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 嘉義地院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第389號 110年度嘉簡字第389號 110年度嘉簡字第406號 判 決確定日期 110年5月18日 110年5月18日 110年5月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 是 備 註 嘉義地檢110年度執字第1787號 嘉義地檢110年度執字第1787號 嘉義地檢110年度執字第1711號 編 號 4 罪 名 竊盜 宣 告 刑 拘役40日，如易科罰金新臺幣1000元折算一日。 犯 罪 日 期 110.03.13 偵查(自訴)機關年 度 案 號 嘉義地檢110年度偵字第3286號 最 後 事實審 法 院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第387號 判決日期 110年4月30日 確 定 判 決 法 院 嘉義地院 案 號 110年度嘉簡字第387號 判 決確定日期 110年6月7日 是否為得易科罰金之案件 是 備 註 嘉義地檢110年度執字第1897號