臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

王魚真

上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（109年度偵字第10510號），因被告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書所載（詳附件一）。

二、核被告王魚真所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪、洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪。被告與身分不詳、綽號「張智傑」之人，就前開詐欺取財、洗錢犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條規定，論以共同正犯。被告以一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應依刑法第55前段之規定，從一重之洗錢罪處斷。被告於本院審判中自白洗錢犯罪，應依洗錢防制法第16條第2項規定，減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無犯罪之紀錄；自陳國中畢業；從事服務業、家境勉持；已與告訴人林耀輝達成調解，並已賠償告訴人之部分損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知罰金易服勞役之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑章，犯後業已坦承犯行，深表悔悟，並與告訴人達成調解，約定賠償金額及方式如附件二所示，告訴人亦於調解筆錄表示不再追究相對人之，本院考量附件二之調解條件所約定之履行期限，雖已超過緩刑期間之上限5年，但被告已實際履行部分賠償，業見前述，有本院公務電話紀錄在可參，堪認被告犯後態度良好，確有彌補損害之誠意，當已知所警惕，而無再犯之虞，本院因認上開所宣告之刑，以暫不執行為適當，併諭知如主文所示之緩刑期間，以勵自新。另參酌被告與告訴人經調解成立，因被告無力一次負擔全部賠償金額而僅達成分期賠償之協議，故尚未履行全部之賠償義務，為兼顧告訴人之權益，確保被告於緩刑期間內履行其陸續屆期之給付責任，以確實收緩刑之功效，本院認如課予被告於緩刑期內按調解內容履行陸續屆期之給付責任，應屬適當，併依刑法第74條第2項第3款規定，諭知被告於緩刑期間應依附件二所示之賠償金額及方式，向告訴人支付賠償。

四、未扣案之合作金庫銀行帳號0000000000000號存摺，原屬被告所有供其涉犯本案所用之物，但因該帳號已列為警示帳戶而無法使用，故本院認無宣告沒收該存摺及追徵價額之必要。又被告所提領、轉交之詐欺款項，雖屬被告因本案犯罪之所得，然因該等款項經被告提領後均交付與身分不詳之詐欺集團成員，無證據證明事實上仍在被告支配管領中，爰不予宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（應附繕本）。

七、本案經檢察官吳咨泓提起公訴，檢察官陳昱奉到庭執行職務。