臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

沈文雄

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第2991號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人沈文雄因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附表各罪所處之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請定其應執行刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條及第53條分別定有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經法院判處如附表所示之罪刑確定，此有各該刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。又附表編號1所示部分，係不得易科罰金之罪；編號2所示部分，係得易科罰金之罪，因受刑人請求檢察官就如附表所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有臺灣嘉義地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份在卷可考。本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當，爰依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。至沒收部分，不在本案定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，附予敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第2項、第51條第5款，裁定如主文。