臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

劉鎧毅

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（109年度執字第1013號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人劉鎧毅因犯毀棄損壞等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴（最高法院68年台非字第50號判決意旨參照）。又定應執行刑之確定裁判具實質確定力，是判決確定之數罪經裁判定其應執行之刑確定者，除增加合於定應執行刑要件之他罪刑，或原定執行刑之數罪中部分罪刑因非常上訴、再審程序經撤銷改判，或有赦免、減刑，更定其刑等情形，致原裁判定刑之基礎變動，而有另定應執行刑之必要者外，如又就已經裁判定應執行刑確定之數罪，其全部或部分重複另定其應執行之刑，自有違反一事不再理原則之違法（最高法院106年度台抗字第986號裁定意旨參照）。

三、經查：受刑人因犯如附表編號1、2所示之罪，經判處如附表編號1、2所示之刑確定一節，有各該判決書及被告之前案紀錄表各1份在卷可稽。然受刑人另因毀損公物案件，經臺灣澎湖地方法院以109年度馬簡字第89號判處有期徒刑3月確定，上開案件及如附表編號1、2所示之罪，經同院以110年度聲字第38號裁定應執行有期徒刑10月，於民國110年5月25日確定等情，亦有上開判決（含聲請簡易判決處刑書）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可查，則本件聲請人就如附表編號1、2所示之罪刑，重複聲請定應執行刑，已違反一事不再理之原則，是其聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。