臺灣嘉義地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告

黃玉如

上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（109 年度偵字第9896、10567 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按羈押被告，審判中不得逾3 月，但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101 條或第101 條之1 之規定訊問被告後，以裁定延長之；又延長羈押期間，審判中每次不得逾2 月，刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項分別定有明文。再按被告經訊問後，認犯罪嫌疑重大，有羈押原因及必要性，即得羈押之，而是否有繼續羈押之必要，應按照訴訟進行程度及其他一切情事，許由法院本於職權斟酌認定（最高法院29年抗字第57號、46年台抗字第6 號判例意旨參照）。

二、本件被告黃玉如加重詐欺等案件，有起訴書所載相關卷證資料可佐，是其涉犯刑法第339 條之4 第1 項第2 款及洗錢防制法第14條第1 項等罪嫌重大，又被告經合法傳喚、拘提均未到庭，顯已逃匿，直至為警緝獲到案，有事實足認為有逃亡之虞，符合刑事訴訟法第101 條第1 項第1 款之羈押原因，參以詐欺車手分工模式、已與被害人達成調解金額卻分毫未給付賠償，被告自陳剛找到工作，之前都是打零工，居處不固定等情，非予羈押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，業於民國110 年12月10日裁定執行羈押在案。嗣本院於111 年1 月25日宣判並定應執行刑為1 年5 月在案。茲因羈押期間即將屆滿，經本院於111 年3 月1 日開庭訊問被告後，綜上認為前揭羈押原因依然存在，斟酌仍有繼續羈押之必要，應自111 年3 月10 日起，延長羈押2 月。

三、依刑事訴訟法第108 條第1 項、第5 項，裁定如主文。