臺灣嘉義地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣嘉義地方檢察署檢察官

受刑人

蘇鴻展

上列受刑人因強制性交等案件，聲請人聲請付保護管束（111年度執聲家字第4號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○前因強制性交等案件，經臺灣高等法院臺南分院以103年度聲字第1018號，裁定應執行有期徒刑10年確定，及經本院以102年度訴字第728號判決，判處應執行有期徒刑10月、1年6月確定，再經最高法院以104年度台非字第25號判決，撤銷原判決，判處應執行有期徒刑1年9月確定，移送接續執行在案。

二、茲聲請人以受刑人業經法務部矯正署於民國111年8月2日核准假釋，而該案犯罪事實最後裁判之法院為本院，聲請於其假釋中付保護管束等語。本院審核有關文件，認聲請為正當。

三、本件受刑人所犯因包含對少年犯妨害性自主罪及家庭暴力罪，法務部矯正署111年8月2日法矯署教字第11101628351號函，請求參考家庭暴力防治法第39條、兒童及少年福利與權益保障法第112條之1規定辦理，即命受刑人於付保護管束期間內，遵守該規定一款或數款事項。然受刑人於行為當時並非成年人，自無兒童及少年福利與權益保障法第112條之1規定之適用。且受刑人係因與告訴人A女為同居之男女朋友，而犯妨害性自主罪之家庭暴力罪，惟觀諸法務部矯正署上開函綜合評估：㈠暴力危險評估：低危險。㈡再犯可能性評估：低危險。㈢量表Static-99：中低。㈣量表MnSOST-R：中，已難認受刑人有依家庭暴力防治法第39條規定辦理之必要，且聲請人亦未向本院聲請命受刑人於付保護管束期間內，遵守該規定所示之事項，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第481條第1項，刑法第93條第2項、第96條但書，裁定如主文。