資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
112年度嘉簡字第1464號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃奕翔
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第11504號），本院判決如下：
主文
黃奕翔持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第三級毒品愷他命參包（驗餘淨重合計捌點肆捌貳捌公克，純質淨重合計陸點捌柒捌零公克，含包裝袋參只），均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
㈡爰審酌被告明知毒品對個人身心健康之危害甚鉅，竟仍無視政府杜絕毒品之政策，向他人購得第三級毒品愷他命而持有，助長毒品之流通，影響社會治安，所為應予非難，並考量其犯後坦承犯行之態度，及其素行、犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量、時間長短，暨其自陳為國中肄業之智識程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條第1項定有明文。而毒品危害防制條例第18條第1項後段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之；此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍；再同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓、持有一定數量以上第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款（現修正為刑法第38條第1項）之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度台上字第2889號、99年度台上字第2733號判決意旨參照）。從而，被告持有之第三級毒品愷他命3包（驗餘淨重合計8.4828公克，純質淨重合計6.8780公克），係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，所查獲之第三級毒品愷他命，已非依同條例第18條第1項應依行政程序沒入銷燬之範圍，故扣案之第三級毒品愷他命，應依刑法第38條第1項規定，宣告沒收；而盛裝前開第三級毒品愷他命之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之與毒品完全析離，應視為前開毒品之一部分，一併宣告沒收；至上開第三級毒品愷他命因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。 本案經檢察官郭志明聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬
元以下罰金。
持有第二級毒品者，處二年以下有期徒刑、拘役或新臺幣二十萬
元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處一年以上七年以下有
期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處六月以上五年以下
有期徒刑，得併科新臺幣七十萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處二年以下有期徒刑，
得併科新臺幣二十萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處一年以下有期徒刑，
得併科新臺幣十萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處一年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣十萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第11504號
被 告 黃奕翔 男 23歲（民國00年00月0日生）
住○○縣○○鄉○○村0鄰○○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
一、犯罪事實：黃奕翔明知愷他命屬毒品危害防制條例第2條第2
項第3款所列之第三級毒品，依法不得持有純質淨重5公克以
上，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於
民國112年9月5日凌晨，在嘉義市西區「瑪格KTV」停車場向
真實姓名不詳之男子以新臺幣1萬4000元價格購買愷他命3包
（毛重9.46公克，驗前淨重8.619公克，純質淨重6.878公克
）及分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命
之白色粉末2包（驗前淨重分別為1.4187公克、0.6116公克
，涉犯施用第一、二級毒品罪嫌部分，另簽分偵辦）後持有
之。嗣於同日14時55分許，黃奕翔駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車行經於嘉義市○區○○街00號前為警攔檢，經黃奕
翔同意警方搜索並主動交出上開5包毒品。案經嘉義市政府
警察局第一分局報告偵辦。
二、犯罪證據：（ㄧ）被告黃奕翔之自白。（二）自願受搜索同
意書。（三）嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆錄、扣
押物品目錄表、扣押物品收據各1份及扣案物品照片11張。
（四）正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告2份
。（五）衛生福利部草屯療養院鑑驗書2份。（草療鑑字第1
120900233、0000000000號）
三、所犯法條：核被告所為，係違反毒品危害防制條例第11條第
5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪嫌。扣案之愷
他命3包（純質淨重6.878公克），係毒品危害防制條例第2
條第2項第3款所定之第三級毒品，有衛生福利部草屯療養院
鑑驗書2份附卷可佐，均為違禁物，請依刑法第38條第1項第
1款之規定宣告沒收。至於扣案之分別含有第一級毒品海洛
因、第二級毒品甲基安非他命之白色粉末2包，因被告尿液
經檢驗呈安非他命類陽性反應，足見其有施用第二級毒品之
事實，是被告持有第一、二級毒品及施用第二級毒品犯行部
分，另簽分毒偵案辦理，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 7 日
檢察官 郭志明
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 112 年 12 月 12 日
書記官 謝淑杏