Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,918
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣嘉義地方法院刑事裁定

112年度聲字第984號

定應執行刑刑事裁判日期 112 年 12 月 28 日

法官郭振杰

聲請人
臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受刑人
李俊明

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(112年度執字第1710號),本院裁定如下:

主文

李俊明所犯如附表所示之罪刑,應執行有期徒刑壹年拾月。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人李俊明因違反毒品危害防制條例等案件,先後經法院判決確定如附表,依刑法第53條、第51條第5款規定,應定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。

二、經查:受刑人因犯如附表所示之罪,先後經附表所示之法院判處罪刑確定在案,附表所列各罪均係受刑人在裁判確定前所犯,又附表編號1至4所示之罪宣告之刑均不得易科罰金或易服社會勞動,另附表編號5之罪宣告之刑得易服社會勞動或易科罰金,聲請人係經受刑人請求而就附表所列各罪刑聲請定應執行之刑,此有臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書、附表所示各罪之裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、本院公務電話紀錄等在卷可按,茲檢察官就受刑人所犯如附表所示之罪刑聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當。爰兼衡罪責相當、特別預防之刑罰目的,並具體審酌受刑人整體犯罪過程之各罪彼此間關聯性、個別犯行之時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反應受刑人之人格、犯罪傾向及對受刑人施以矯正之必要性等情狀與受刑人之意見,就附表所示之罪刑定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項後段、第2項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  112  年  12  月  28  日

刑事第六庭 法 官 郭振杰

書記官 戴睦憲

中  華  民  國  113  年  1   月  2   日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表: 
編號  1. 2. 3. 罪名  毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣告刑  有期徒刑7月 有期徒刑7月 有期徒刑10月 犯罪日期  111年3月2日 110年11月7日 110年9月15日至29日 偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢111年度毒偵字第744號 嘉義地檢110年度偵字第10443號、111年度偵字第35號 嘉義地檢111年度偵字第697號 最後事實審 法  院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣嘉義地方法院  案  號 111年度訴字第393號 112年度上易字第71號 111年度易字第484號  判決日期 111年9月1日 112年3月22日 112年2月15日 確定判決 法  院 臺灣嘉義地方法院 臺灣高等法院臺南分院 臺灣嘉義地方法院  案  號 111年度訴字第393號 112年度上易字第71號 111年度易字第484號  確定日期 111年9月26日 112年3月22日 112年3月13日 備    註  嘉義地檢112年度執緝字第613號 嘉義地檢112年度執緝字第612號 編號3、4之罪刑經本院111年度易字第484號判決應執行有期徒刑1年確定(嘉義地檢112年度執緝字第614號) 
編號  4. 5.  罪名  竊盜 毒品危害防制條例  宣告刑  有期徒刑8月 有期徒刑5月  犯罪日期  110年10月6日至9日 111年7月5日  偵查(自訴)機關年度案號  嘉義地檢111年度偵字第697號 嘉義地檢111年度毒偵字第1203號  最後事實審 法  院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院   案  號 111年度易字第484號 112年度易字第153號   判決日期 112年2月15日 112年4月28日  確定判決 法  院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院   案  號 111年度易字第484號 112年度易字第153號   確定日期 112年3月13日 112年5月25日  備    註  編號3、4之罪刑經本院111年度易字第484號判決應執行有期徒刑1年確定(嘉義地檢112年度執緝字第614號) 嘉義地檢112年度執緝字第615號

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣嘉義地方法院112年度聲字第984號於民國 112 年 12 月 28 日裁判,案由為定應執行刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。

相關課程

讀到這裡,下一步可以學的:

  • 判決實戰這門課教你拆解判決書結構、快速定位爭點。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。