資料來源：司法院裁判書系統
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
114年度朴簡字第238號
- 聲請人
- 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
- 被告
- 歐陽斈旻
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(114年度偵字第3934號)，本院判決如下：
主文
甲○○○持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表各編號所示之毒品，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。
二、按毒品危害防制條例第2條第2項既依毒品之成癮性、濫用性及對社會之危害性將之分為四級，則不同品項之同級毒品，其對法益危害性仍屬相同，是在判斷所持有毒品之數量是否已達該條例第11條第3至6項所定之一定數量時，應將同級毒品合併計算，不因其分屬不同品項而分開計算（最高法院94年度台非字第59 號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會刑事類提案第19號法律問題研討結果參照）。查被告甲○○○購得第三級毒品愷他命及含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包而持有之，其持有第三級毒品經合併計算總純質淨重，已逾毒品危害防制條例第11條第5項所定純質淨重5公克以上。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告明知毒品對個人身心健康之危害甚鉅，仍無視國家禁止毒品之禁令，向他人購得愷他命、毒品咖啡包而持有，助長毒品之流通，影響社會治安，所為本應非難。並考量其犯後坦承犯行，兼衡其素行，此有法院前案紀錄表在卷可稽，及其犯罪之動機、目的、手段、持有毒品之數量(詳附表)、時間長短，暨其於警詢自陳之智識程度、經濟、家庭經濟狀況（見警卷第1頁），及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收部分：扣案之白色晶體，經檢驗後均含有愷他命成分，均屬違禁物；扣案之淡黃色粉末，經抽驗後均含有4-甲基甲基卡西酮成分，此有嘉義市政府警察局第一分局114年5月22日嘉市警一偵字第1140004522號函（含欣生生物科技股份有限公司成份鑑定報告、純度鑑定報告）1份存卷可查(見偵字卷第14至25頁)，均屬違禁物，應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。另盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品，難以與所附著之外包裝袋析離，故應將之一體視為毒品之一部分，一併宣告沒收。至上開毒品因鑑驗而耗用部分，既已滅失，自毋庸再為沒收之諭知。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官柯文綾聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱及數量 鑑定結果 驗餘淨重 備註 1 愷他命7包 白色結晶總淨重17.1844公克（含包裝袋），純質淨重11.995公克。 驗餘淨重17.1386公克 違禁物 （見偵字卷第第16至17頁）。 2 毒品咖啡包136包 50包格紋包裝內含淡黃色粉末總淨重113.795公克（含包裝袋），純質淨重10.697公克。 驗餘淨重310.9386公克 違禁物 （見偵字卷第第18至25頁）。 50包葡萄包裝內含淡黃色粉末總淨重115.465公克（含包裝袋），純質淨重8.198公克。 18包米奇包裝內含淡黃色粉末總淨重41.7542公克（含包裝袋），純質淨重3.674公克。 18包海尼根包裝內含淡黃色粉末總淨重41.425公克（含包裝袋），純質淨重2.941公克。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第3934號
被 告 甲○○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○○明知愷他命、4-甲基甲基卡西酮均係毒品危害防制條
例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，未經許可不得非法
持有，竟基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，
於民國114年3月6日23時許，在嘉義縣布袋鎮某處道路旁，
向真實姓名不詳暱稱「阿豪」之成年男子，以新臺幣（下同
）2萬元之代價，購得愷他命20公克，及以1萬5千元之代價
，購得含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包（下稱毒品咖啡包）13
6包，而非法持有之。嗣甲○○○於114年3月8日21時10分許，
駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載少年許○瑜（真
實姓名詳卷），行經嘉義市○區○○路0段000號前，因行車不
穩形跡可疑為警盤查，警方徵得甲○○○同意執行搜索，當場
扣得愷他命7包（純質淨重11.995公克）、毒品咖啡包136包
（所含4-甲基甲基卡西酮純質淨重詳如附表所示）及智慧型
手機1支，而查悉上情。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告甲○○○於警詢及偵查中之自白。
(二)證人許○瑜於警詢時之證述。
(三)自願受搜索同意書、嘉義市政府警察局第一分局搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片、查獲
現場照片。
(四)欣生生物科技股份有限公司出具之成份鑑定報告、純度鑑定
報告。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。扣案之愷他命7包、毒品
咖啡包136包，為違禁物，請依刑法第38條第1項之規定宣告
沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日
檢察官 柯文綾
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 林雅君